Фундаментальное. ВЛАСТЬ.
Меня очень часто спрашивают и просят прокомментировать книгу Хазина про власть*, для многих это стало прям настольной Библией управленца. Я почитал сей опус и честно скажу, что эта книга - ерунда. Книга является набором совковых штампов и деревенских интриг, которые в совковых мозгах и есть «власть»/«политика» и прочее.
С другой стороны, книгу всё ( Read more... )
Ваша примиренческая позиция тут неуместна.
И опять же я не осуждаю ни Хазина, ни Калашникова за их писания. (люди зарабатывают).
Просто надо понимать разницу в подходах и соответственно и разницу в результате:
- я пишу бесплатно, в свободное от работы и семьи время. С другой стороны, я свободен в своих суждениях и могу писать чего угодно, а публика может читать или не читать.
- писатели, зарабатывающие деньги пишут на заказ. Заказ может быть публичным (общественным), а может быть государственным. И то и другое одновременно. Естественно они ищут тему, волнующую ВСЕХ и описывают её, зачастую как себе публика это и представляет.
Публика читает, не узнаёт ничего нового, мало того положения книги совпадает с их собственным мнением - всё, КНИГА ХОРОШАЯ, надо брать! Вот и весь секрет популярности и коммерческого успеха.
В это нет ничего плохого или хорошего - человек иногда САМ вполне искренне идёт по этому пути.
У нас основу общества составляет совко-масса с соответствующими ожиданиями и психо-комплексами - люди обнаружили жилу и разрабатывают её.
У меня лет 10-15 назад было куча знакомых, которые читали того же Калашникова, с его "космической сталинской империей" и давали мне почитать его как нового пророка. СЕЙЧАС, встречаемся, эти же люди покраснев говорят: "Господи, как же блять, стыдно! Это же были сказки для лохов, а я верил как дурак!".
Я, сам грешен, лет 15 назад читал Хазина, Беркема, Альтернативу и прочие книги по "спасению России" ТМ.
Может быть просто повзрослел )))
не сотвори себе кумира
Reply
> У меня лет 10-15 назад было куча знакомых, которые читали того же Калашникова, с его "космической сталинской империей" и давали мне почитать его как нового пророка. СЕЙЧАС, встречаемся, эти же люди покраснев говорят: "Господи, как же блять, стыдно! Это же были сказки для лохов, а я верил как дурак!".
Это очень хороший пример. И Калашникова, и Хазина, да хоть Галковского следует воспринимать как ступеньки на лестнице. Люди постепенно выбираются из трясины советской дебилизации. Так что это не идиотизм, как вы утверждаете в последнем абзаце:
> На этом фоне пропаганда подлости и интриг, как вершины политического искусства мне кажется идиотизмом.
А наоборот, очень хорошо что такие книги есть, и то что на них есть спрос, раз есть спрос, значит есть и запрос на такие темы. Десять лет назад такого спроса не было бы. Ступенька Калашников пройдена, сейчас вот ступеньку Хазина пройдем.
Reply
Leave a comment