ПРО РЕАЛЬНОСТЬ
ПРО РЕАЛЬНОСТЬ
Если кто-то думает, что я ничего не понимаю, то он глубоко заблуждается.
Я много чего понимаю, но иногда одолевают приступы пессимизма - «хочется как лучше, а получается как всегда» (с).
Конечно, если мы имеем такую армию, которая не умеет воевать, то тактика глухой обороны и медленного пережёвывания противника - не просто оправдана, она ВЫНУЖДЕНА НЕОБХОДИМА.
Спасибо, что хоть какие-то деньги платят и не кидают с черенком от лопаты на пулемёты.
Усё мы понимаем, чего уж там.
Но у мине существуют серьёзные подозрения, что всё это может закончится очень плохо.
Сие меня гнетёт.
ПОСТАВКИ ОРУЖИЯ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ.
И дело не в том, что достигнут перелом в объёмах поставок оружия Западом.
Как уже много раз говорилось в во внешнем мире - нет полицейских, нет судов, нет соц.пособий - каждый выживает как может.
А что есть?
А есть всего два состояния отношений между государствами - мир (точнее договор) или война.
То есть либо договорились не воевать либо если не договорились - воюют.
Есть конечно промежуточная стадия, когда вот-вот готовы сорваться в войну - и гадят, и обзываются уже открыто, но до открытой драки ещё не дошли. Это состояние называется - Холодная война. Это промежуточное состояние, мы же говорим о вечных ценностях.)))
Что это значит в практической плоскости?
А то, что любое независимое государство, вполне себе самостоятельный субъект и никто не может его принудить без войны согласиться на те или иные условия.
Большинство спросит: А как же вот страны становятся сателлитами/вассалами/колониями?
Так никто содержать ДРУГУЮ страну и не обязывался - ты мне, я тебе. Примитивный бартер.
Не хочешь - подыхай с голоду.
Поэтому некоторые «независимые» страны унижаются пуще официально зависимых, а ещё больше САМОунижаются . Вот и всё - никто никому ничего не должен: либо договаривайся либо вали отсюда.
Я, конечно, понимаю в некой стране пришёл к власти местный мачо-самец, супер-альфач и всех победил, а на внешнем рынке его альфачество никому не интересно. Плати или убирайся!
Такой вот диссонанс внутренней и внешней политики.
На внешнем рынке нет плебса, нет народа, перед кем нужно красоваться, там сверх-организации - государства.
Что из этого вытекает?
А вытекает и течёт всё очень просто - никто просто так ничего не делает.
Представим это ещё более антропоморфно - вот ВАС бомжи попросили передать вещи и помочь на первое время. ВЫ им сильно поможете???
Вы перетрясёте своё хламьё - старое выбросите, более-менее крепкое отдадите, накормите какой-нибудь кашей или дошираком , дадите пожить в летней даче какое-то время бесплатно.
И при это вы будете считать себя просто охренительно «добрым самаритянином», меценатом и благотворителем.
И тут ВАМ бомжи заявляют, что всё это фигня и они хотят жить в квартире (ВАШЕЙ квартире!) «как люди», одеваться по моде и есть бифштексы. ВАША реакция???
В этом и есть суть помощи Украине, как на государственном, так и на частном уровне.
Что такое для среднего независимого государства отдать что-то около 100 танков? Да это практически ВСЕ бронетанковые силы небольшой страны! Ну или половина. И какая страна отдаст это добровольно? Ну а если небольшие государства не послали нахер с такой помощью, то значит с ними … договорились (см. выше).
Скорей всего, договорились, что заменят это другими оружием, под соусом перехода на «единые стандарты НАТО». А кто оплатит? А оплатит ЕС и США в виде дотаций и помощи в перевооружении перед лицом агрессивной России, ну и налогоплательщики в конечном итоге.
ДОГОВОРНЯКИ И ДОЛГАЯ ВОЙНА.
Как я уже говорил войн без договорняков не бывает, но это не договор с прописанными пунктами - на такое-то число взять пункт такой-то, на такое-то - уступить пункт такой-то. Нет .
Договорились о каких-то рамках - ну типа не долбить ядерным оружием просто так, а в случае реальной угрозы и т.п.
И опять как говорилось 100% договорняков не бывает - их никто не соблюдает и пытается играть в игру «обмани первым» и «кто обманул - тот и прав!». Это скорей похоже на плавание на Титанике который плывёт к водопаду и при этом пассажиры пытаются доиграть свою последнюю игру, обмануть, соскочить, выкрутиться, произвести впечатление, сыграть на публику и т.п.
И кто-то (ясень пень) обязательно проиграет, а кто-то выиграет, но это мы узнаем в самом конце.
То есть это не чётко прописанный сценарий, это импровизация в заданных рамках. И поле для манёвра всегда есть.
Что мы видим?
- Мировой гегемон (США) затеял некую игру за мировое господство с неясными окончательно целями. Он с помощью давления и закулисных переговоров вытряхивает поставки оружия из стран Европы на войну, которую сам же и спровоцировал и организовал.
- Европа неохотно плывёт в общем фарватере, гадя по-мелкому и пытаясь соскочить в случае чего. В какой-то мере этот процесс ей даже выгоден - он позволяет укрепить европейское единство.
Но Европа не едина - там есть игроки, ведущие свою самостоятельную игру, так и откровенные холуи гегемона, которые своим холуйством перед барином надеются решить свои застарелые проблемы и обиды.
На таких холуёв и рассчитан Интермариум* и прочие Великие Венгрии с Румыниями.
Может выйдет, а может и нет, но ослы будут бежать какое-то время за морковкой.
- на сегодняшний момент ряд стран Восточной Европы серьёзно разоружились, сдав своё старое советское оружие Украине и не получив новое натовское.
Поэтому сложив 2+2 - всем выгодная долгая война.
Россия показывает силу и реорганизует армию, Европа оттягивает конфликт с Россией, чтобы закончить перевооружение и реализовать коррупционные схему, США уже показали свою власть и поочерёдно нагибают участников (то Европу, то Россию, то Китай).
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Очень часто говорят, что «география - это приговор». Посмотрим какой-же приговор это в нашем случае.
У нас очень часто разоряются насчёт Новороссии, линии Субтельного*, оранжевом и голубом поясе Украины и т.п.
В противовес постоянно упоминают, что во власти у нас новиопы и им плевать на русские интересы.
Но есть вопросы на которые вынуждены реагировать и новиопы - это БЕЗОПАСНОСТЬ.
То есть - если новиопам досталось некое абстрактное государство, то чтобы сохранить власть и богатство они должны как-то себя обезопасить.
Само вторжение на Украину официально было вызвано вопросами безопасности, а не защитой русских. Русская риторика - это больше пропаганда для электората.
Посмотрим просто на карту *
Что мы видим? Расстояние в узком месте России составляет всего лишь около 500 км. (на самом деле и меньше - где-то 450, а если мерить по дорогам, то и 600 км выходит). Это значит, что теоретически в течении нескольких часов, в случае одновременного удара с двух сторон - у РФ могут отрезать весь Юг, с народом, выходами к тёплым морям, с транспортными коридорами и прочим. А если соседи РФ являются враждебными государствами, то теория может стать практикой за считанные секунды.
Таким образом, у современной РФ есть два вида интересов - национальный и государственный.
Национальный диктует присоединение этнически близких территорий Украины.
Государственный интерес диктует отодвигание ВСЕЙ западной границы РФ дальше на Запад.
Географически это можно выразить так*
КривулЯ рисуйте сами. Это принципиальное обозначение.
То есть, если этническая граница - это пограничье + условная «Новороссия», то государственный интерес диктует выровнять границу между Брянском и Крымом, а значит захват вполне кондово украинских Полтавщины и Черкасщины.
Обстрелы Рязани и Саратова с территории Харьковской и Сумской областей прямо указывают, что никакое присоединение 4 новых областей не гарантирует потенциальной угрозы с территории Украины - от той же Шостки до Москвы те же самые 500 километров.
А теперь представьте если бы там были базы НАТО? Которых, кстати потенциально испугалось современное руководство РФ. При таком факте даже с относительной независимостью РФ было бы покончено.
Но этот же факт диктует совсем другую логику войны - наличие хоть какого-то плацдарма со стороны Чернигова и Северщины - поставило бы Украину в весьма невыгодную ситуацию. Произошла бы классическая «игра в собачку» - когда собачка бегает за тарелкой между двумя игроками, пока не упадёт от бессилия. Так и в реальности - наличие Северного фронта заставило бы Украину метаться между ним и Донбассом под обстрелом с воздуха, что привело сейчас бы к совсем другим результатам и точно бы не привело бы к обстрелам Российской территории (Украине было бы не до того).
Ну да ладно, не будем мечтать ))).
Присоединение Луганской области отодвинуло условные 500 километров «пояса России» на 200 км, но 500 км от северной границы Украины от этого не уменьшились.
Я просто хочу обозначить конфликт национального и государственного интересов современной России, который ставит во главу угла не присоединение Одессы или Николаева, а Сум и Харькова.
СЛОЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТЕЙ
Итак, если мы сложим все эти реальности в некую единую картину, то получится:
- В силу состояния своей армии РФ просто физически не может разгромить Украину в стиле блицкрига.
Ещё тот же Свечин говорил, что-то вроде: «Слабо подготовленное в тактическом плане войско не способно на стратегические манёвры» (цитирую по памяти). Проще говоря - от осинки не родятся апельсинки (с) народ
- Армия Украины также не способна на манёвр, по тем же советским причинам, что и российская.
Плюс - в связи большей слабости и больших потерь как людских, так и материальных и меньших размеров.
Проще говоря все вооружения и люди будут сгораться в текущем пожаре войны, без шанса накопить, хоть какой-то резерв для УСПЕШНОГО контрудара.
- Война будет сведена к позиционному мордобою а-ля «Западный фронт», пока у другой стороны просто не закончатся люди, снаряды, танки и пушки.
Хотя возможны отдельные неожиданные флуктуации (в ту или другую сторону), чтобы разбавить слишком уж откровенную скотобойню.
- В этой бойне Украина заплатит огромную цену и фактически будет уничтожена даже в условиях «победы». Поражение РФ просматривается только в отсутствии выдержки у российского руководства.
Интервью Пригожина*, как человека приближенного к главе государства, и создающего фактически параллельную армию, прямо говорит: «1,5 года - Донбасс, 3-5 лет Днепр».
Полтора года это фактически два, если считать летние кампании, а это весь 2023 и 24 годы, следовательно к Днепру планируют не раньше 2026 года.
Опять же включится чисто технический момент - будут разрушать, то что ещё не разрушили - дойдёт очередь и до днепровских мостов, и карпатских тоннелей, и днепровских ГЭС. Скаждым годом будет возрастать эмоционально злость и будут отдаваться всё новые приказы на уничтожение объектов украинской инфраструктуры.
И одни и те же люди будут в 2030-м жалеть о том, что не взорвали те же днепровские мосты ещё в 2022 году.
- Условный Запад будет давать дозированно вооружения и технику, но не потому, что они такие хитрые, а потому что чисто физически не могут.
- В связи с этим на Западе возобновится коррупционная борьба за перевооружение своих армий.
В этой области будет лидировать США, которые стремятся навязать своё вооружение партнёрам по НАТО.
- Если всё будет идти, как идёт, то скорее всего от войны больше всего пострадает Европа - будут уничтожены практически все газопроводы из России (в конце войны даже украинская ГТС), будет навязан американский СПГ, армии перевооружены на американское оружие полностью, спад экономики из-за высоких цен на энергоносители.
Остатки разрушенной Украины будут повешены на содержание Европы, что ещё добавит любви к украинцам.
Проще говоря долгая война выгодна прежде всего США, даже в случае победы РФ - за это время они, выражаясь языком 17-го века, «примучат» Европу - разорвут старые связи с Россией и навяжут свои.
Произойдёт то, что сама Европа сделала с Центральной Евразией* - да-да-да все в Европе будут очень радоваться от того, что «морем дешевле».
Это в принципе вообще к понимаю экономических реалий.
ЧЕМ ТЫ НЕДОВОЛЕН?
Казалось бы, в общем всё идёт неплохо и собственно, как я и ожидал, то чем же я недоволен?
Дело тут не в том, что «Россию удушат санкциями». Люди повторяющие это живут советскими реалиями, но они забывают, что экономика современной РФ - это НЕ ЭКОНОМИКА СССР.
В этом-то всё и отличие - в СССР бы уже люди дрались бы в очередях за хлебом по талонам, массовое пьянство на заводах и в колхозах, и невозможность никак заставить работать - «ни кнутом, ни пряником».
Опять же неверна позиция про перевооружение Запада и нападение на РФ потом.
Для этого Западу надо изменить повестку и вернуть уважение белым маскулинным супрематистам, а фемино-, гее- и трансгендерную швали бить дубинками.
И тут опять (снова!) вступает принцип социальной инерции - Запад дрессировал своё стадо вот уже свыше 100 лет, и даже если сейчас повернуть политику на 180 градусов, то в обществе НИЧЕГО НЕ ПРИЗОЙДЁТ. Должно пройти ещё 10-20 лет, чтобы общество поменяло вектор.
Проблема в том, что на СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ - США наиболее подготовленная в военном отношении держава, и той же КНР, РФ или Ирану ещё далеко до неё.
Поэтому задача США сводиться не только к укрощению Европы, но и к укрощению РФ - в этой войне никто не должен победить, кроме США. В этом и заключается «помощь» США Украине - нужно нивелировать успехи РФ с помощью управления, логистики, связи, и прочего.
Типа: Вы много себе воображаете, а даже с нищей Украиной справиться не можете!».
Санкции сейчас не имеют значения, но через 2-3 года (максимум 5 лет) эффект будет накапливаться и вызовет ухудшение жизни, а это уже реальный повод для недовольства населения, которое можно использовать.
В реальности у РФ нет «3-5 лет до Днепра», а есть 1-2 года для успешного окончания войны с минимальными потерями.
Если кто-то думает, что я ничего не понимаю, то он глубоко заблуждается.
Я много чего понимаю, но иногда одолевают приступы пессимизма - «хочется как лучше, а получается как всегда» (с).
Конечно, если мы имеем такую армию, которая не умеет воевать, то тактика глухой обороны и медленного пережёвывания противника - не просто оправдана, она ВЫНУЖДЕНА НЕОБХОДИМА.
Спасибо, что хоть какие-то деньги платят и не кидают с черенком от лопаты на пулемёты.
Усё мы понимаем, чего уж там.
Но у мине существуют серьёзные подозрения, что всё это может закончится очень плохо.
Сие меня гнетёт.
ПОСТАВКИ ОРУЖИЯ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ.
И дело не в том, что достигнут перелом в объёмах поставок оружия Западом.
Как уже много раз говорилось в во внешнем мире - нет полицейских, нет судов, нет соц.пособий - каждый выживает как может.
А что есть?
А есть всего два состояния отношений между государствами - мир (точнее договор) или война.
То есть либо договорились не воевать либо если не договорились - воюют.
Есть конечно промежуточная стадия, когда вот-вот готовы сорваться в войну - и гадят, и обзываются уже открыто, но до открытой драки ещё не дошли. Это состояние называется - Холодная война. Это промежуточное состояние, мы же говорим о вечных ценностях.)))
Что это значит в практической плоскости?
А то, что любое независимое государство, вполне себе самостоятельный субъект и никто не может его принудить без войны согласиться на те или иные условия.
Большинство спросит: А как же вот страны становятся сателлитами/вассалами/колониями?
Так никто содержать ДРУГУЮ страну и не обязывался - ты мне, я тебе. Примитивный бартер.
Не хочешь - подыхай с голоду.
Поэтому некоторые «независимые» страны унижаются пуще официально зависимых, а ещё больше САМОунижаются . Вот и всё - никто никому ничего не должен: либо договаривайся либо вали отсюда.
Я, конечно, понимаю в некой стране пришёл к власти местный мачо-самец, супер-альфач и всех победил, а на внешнем рынке его альфачество никому не интересно. Плати или убирайся!
Такой вот диссонанс внутренней и внешней политики.
На внешнем рынке нет плебса, нет народа, перед кем нужно красоваться, там сверх-организации - государства.
Что из этого вытекает?
А вытекает и течёт всё очень просто - никто просто так ничего не делает.
Представим это ещё более антропоморфно - вот ВАС бомжи попросили передать вещи и помочь на первое время. ВЫ им сильно поможете???
Вы перетрясёте своё хламьё - старое выбросите, более-менее крепкое отдадите, накормите какой-нибудь кашей или дошираком , дадите пожить в летней даче какое-то время бесплатно.
И при это вы будете считать себя просто охренительно «добрым самаритянином», меценатом и благотворителем.
И тут ВАМ бомжи заявляют, что всё это фигня и они хотят жить в квартире (ВАШЕЙ квартире!) «как люди», одеваться по моде и есть бифштексы. ВАША реакция???
В этом и есть суть помощи Украине, как на государственном, так и на частном уровне.
Что такое для среднего независимого государства отдать что-то около 100 танков? Да это практически ВСЕ бронетанковые силы небольшой страны! Ну или половина. И какая страна отдаст это добровольно? Ну а если небольшие государства не послали нахер с такой помощью, то значит с ними … договорились (см. выше).
Скорей всего, договорились, что заменят это другими оружием, под соусом перехода на «единые стандарты НАТО». А кто оплатит? А оплатит ЕС и США в виде дотаций и помощи в перевооружении перед лицом агрессивной России, ну и налогоплательщики в конечном итоге.
ДОГОВОРНЯКИ И ДОЛГАЯ ВОЙНА.
Как я уже говорил войн без договорняков не бывает, но это не договор с прописанными пунктами - на такое-то число взять пункт такой-то, на такое-то - уступить пункт такой-то. Нет .
Договорились о каких-то рамках - ну типа не долбить ядерным оружием просто так, а в случае реальной угрозы и т.п.
И опять как говорилось 100% договорняков не бывает - их никто не соблюдает и пытается играть в игру «обмани первым» и «кто обманул - тот и прав!». Это скорей похоже на плавание на Титанике который плывёт к водопаду и при этом пассажиры пытаются доиграть свою последнюю игру, обмануть, соскочить, выкрутиться, произвести впечатление, сыграть на публику и т.п.
И кто-то (ясень пень) обязательно проиграет, а кто-то выиграет, но это мы узнаем в самом конце.
То есть это не чётко прописанный сценарий, это импровизация в заданных рамках. И поле для манёвра всегда есть.
Что мы видим?
- Мировой гегемон (США) затеял некую игру за мировое господство с неясными окончательно целями. Он с помощью давления и закулисных переговоров вытряхивает поставки оружия из стран Европы на войну, которую сам же и спровоцировал и организовал.
- Европа неохотно плывёт в общем фарватере, гадя по-мелкому и пытаясь соскочить в случае чего. В какой-то мере этот процесс ей даже выгоден - он позволяет укрепить европейское единство.
Но Европа не едина - там есть игроки, ведущие свою самостоятельную игру, так и откровенные холуи гегемона, которые своим холуйством перед барином надеются решить свои застарелые проблемы и обиды.
На таких холуёв и рассчитан Интермариум* и прочие Великие Венгрии с Румыниями.
Может выйдет, а может и нет, но ослы будут бежать какое-то время за морковкой.
- на сегодняшний момент ряд стран Восточной Европы серьёзно разоружились, сдав своё старое советское оружие Украине и не получив новое натовское.
Поэтому сложив 2+2 - всем выгодная долгая война.
Россия показывает силу и реорганизует армию, Европа оттягивает конфликт с Россией, чтобы закончить перевооружение и реализовать коррупционные схему, США уже показали свою власть и поочерёдно нагибают участников (то Европу, то Россию, то Китай).
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Очень часто говорят, что «география - это приговор». Посмотрим какой-же приговор это в нашем случае.
У нас очень часто разоряются насчёт Новороссии, линии Субтельного*, оранжевом и голубом поясе Украины и т.п.
В противовес постоянно упоминают, что во власти у нас новиопы и им плевать на русские интересы.
Но есть вопросы на которые вынуждены реагировать и новиопы - это БЕЗОПАСНОСТЬ.
То есть - если новиопам досталось некое абстрактное государство, то чтобы сохранить власть и богатство они должны как-то себя обезопасить.
Само вторжение на Украину официально было вызвано вопросами безопасности, а не защитой русских. Русская риторика - это больше пропаганда для электората.
Посмотрим просто на карту *
Что мы видим? Расстояние в узком месте России составляет всего лишь около 500 км. (на самом деле и меньше - где-то 450, а если мерить по дорогам, то и 600 км выходит). Это значит, что теоретически в течении нескольких часов, в случае одновременного удара с двух сторон - у РФ могут отрезать весь Юг, с народом, выходами к тёплым морям, с транспортными коридорами и прочим. А если соседи РФ являются враждебными государствами, то теория может стать практикой за считанные секунды.
Таким образом, у современной РФ есть два вида интересов - национальный и государственный.
Национальный диктует присоединение этнически близких территорий Украины.
Государственный интерес диктует отодвигание ВСЕЙ западной границы РФ дальше на Запад.
Географически это можно выразить так*
КривулЯ рисуйте сами. Это принципиальное обозначение.
То есть, если этническая граница - это пограничье + условная «Новороссия», то государственный интерес диктует выровнять границу между Брянском и Крымом, а значит захват вполне кондово украинских Полтавщины и Черкасщины.
Обстрелы Рязани и Саратова с территории Харьковской и Сумской областей прямо указывают, что никакое присоединение 4 новых областей не гарантирует потенциальной угрозы с территории Украины - от той же Шостки до Москвы те же самые 500 километров.
А теперь представьте если бы там были базы НАТО? Которых, кстати потенциально испугалось современное руководство РФ. При таком факте даже с относительной независимостью РФ было бы покончено.
Но этот же факт диктует совсем другую логику войны - наличие хоть какого-то плацдарма со стороны Чернигова и Северщины - поставило бы Украину в весьма невыгодную ситуацию. Произошла бы классическая «игра в собачку» - когда собачка бегает за тарелкой между двумя игроками, пока не упадёт от бессилия. Так и в реальности - наличие Северного фронта заставило бы Украину метаться между ним и Донбассом под обстрелом с воздуха, что привело сейчас бы к совсем другим результатам и точно бы не привело бы к обстрелам Российской территории (Украине было бы не до того).
Ну да ладно, не будем мечтать ))).
Присоединение Луганской области отодвинуло условные 500 километров «пояса России» на 200 км, но 500 км от северной границы Украины от этого не уменьшились.
Я просто хочу обозначить конфликт национального и государственного интересов современной России, который ставит во главу угла не присоединение Одессы или Николаева, а Сум и Харькова.
СЛОЖЕНИЕ РЕАЛЬНОСТЕЙ
Итак, если мы сложим все эти реальности в некую единую картину, то получится:
- В силу состояния своей армии РФ просто физически не может разгромить Украину в стиле блицкрига.
Ещё тот же Свечин говорил, что-то вроде: «Слабо подготовленное в тактическом плане войско не способно на стратегические манёвры» (цитирую по памяти). Проще говоря - от осинки не родятся апельсинки (с) народ
- Армия Украины также не способна на манёвр, по тем же советским причинам, что и российская.
Плюс - в связи большей слабости и больших потерь как людских, так и материальных и меньших размеров.
Проще говоря все вооружения и люди будут сгораться в текущем пожаре войны, без шанса накопить, хоть какой-то резерв для УСПЕШНОГО контрудара.
- Война будет сведена к позиционному мордобою а-ля «Западный фронт», пока у другой стороны просто не закончатся люди, снаряды, танки и пушки.
Хотя возможны отдельные неожиданные флуктуации (в ту или другую сторону), чтобы разбавить слишком уж откровенную скотобойню.
- В этой бойне Украина заплатит огромную цену и фактически будет уничтожена даже в условиях «победы». Поражение РФ просматривается только в отсутствии выдержки у российского руководства.
Интервью Пригожина*, как человека приближенного к главе государства, и создающего фактически параллельную армию, прямо говорит: «1,5 года - Донбасс, 3-5 лет Днепр».
Полтора года это фактически два, если считать летние кампании, а это весь 2023 и 24 годы, следовательно к Днепру планируют не раньше 2026 года.
Опять же включится чисто технический момент - будут разрушать, то что ещё не разрушили - дойдёт очередь и до днепровских мостов, и карпатских тоннелей, и днепровских ГЭС. Скаждым годом будет возрастать эмоционально злость и будут отдаваться всё новые приказы на уничтожение объектов украинской инфраструктуры.
И одни и те же люди будут в 2030-м жалеть о том, что не взорвали те же днепровские мосты ещё в 2022 году.
- Условный Запад будет давать дозированно вооружения и технику, но не потому, что они такие хитрые, а потому что чисто физически не могут.
- В связи с этим на Западе возобновится коррупционная борьба за перевооружение своих армий.
В этой области будет лидировать США, которые стремятся навязать своё вооружение партнёрам по НАТО.
- Если всё будет идти, как идёт, то скорее всего от войны больше всего пострадает Европа - будут уничтожены практически все газопроводы из России (в конце войны даже украинская ГТС), будет навязан американский СПГ, армии перевооружены на американское оружие полностью, спад экономики из-за высоких цен на энергоносители.
Остатки разрушенной Украины будут повешены на содержание Европы, что ещё добавит любви к украинцам.
Проще говоря долгая война выгодна прежде всего США, даже в случае победы РФ - за это время они, выражаясь языком 17-го века, «примучат» Европу - разорвут старые связи с Россией и навяжут свои.
Произойдёт то, что сама Европа сделала с Центральной Евразией* - да-да-да все в Европе будут очень радоваться от того, что «морем дешевле».
Это в принципе вообще к понимаю экономических реалий.
ЧЕМ ТЫ НЕДОВОЛЕН?
Казалось бы, в общем всё идёт неплохо и собственно, как я и ожидал, то чем же я недоволен?
Дело тут не в том, что «Россию удушат санкциями». Люди повторяющие это живут советскими реалиями, но они забывают, что экономика современной РФ - это НЕ ЭКОНОМИКА СССР.
В этом-то всё и отличие - в СССР бы уже люди дрались бы в очередях за хлебом по талонам, массовое пьянство на заводах и в колхозах, и невозможность никак заставить работать - «ни кнутом, ни пряником».
Опять же неверна позиция про перевооружение Запада и нападение на РФ потом.
Для этого Западу надо изменить повестку и вернуть уважение белым маскулинным супрематистам, а фемино-, гее- и трансгендерную швали бить дубинками.
И тут опять (снова!) вступает принцип социальной инерции - Запад дрессировал своё стадо вот уже свыше 100 лет, и даже если сейчас повернуть политику на 180 градусов, то в обществе НИЧЕГО НЕ ПРИЗОЙДЁТ. Должно пройти ещё 10-20 лет, чтобы общество поменяло вектор.
Проблема в том, что на СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ - США наиболее подготовленная в военном отношении держава, и той же КНР, РФ или Ирану ещё далеко до неё.
Поэтому задача США сводиться не только к укрощению Европы, но и к укрощению РФ - в этой войне никто не должен победить, кроме США. В этом и заключается «помощь» США Украине - нужно нивелировать успехи РФ с помощью управления, логистики, связи, и прочего.
Типа: Вы много себе воображаете, а даже с нищей Украиной справиться не можете!».
Санкции сейчас не имеют значения, но через 2-3 года (максимум 5 лет) эффект будет накапливаться и вызовет ухудшение жизни, а это уже реальный повод для недовольства населения, которое можно использовать.
В реальности у РФ нет «3-5 лет до Днепра», а есть 1-2 года для успешного окончания войны с минимальными потерями.