Этот дурачок, автор поста, ввел ограничения на коменты - только друзьям. Посему отвечаю у вас. Да, расстреливали где придется. Но эта выщербленная стена храма вряд ли была местом массовых расстрелов. Во-первых, этим занимались все больше в подвалах. А там, у храма, и в самом деле могли расстрелять группу в полдюжину душ, но вряд ли это образовало бы такую глубокую выбоину в стене. Причина в чем-то другом. Это больше похоже на удар артснаряда.
Дарья, отвечаю и Вам тоже: удара артснаряда там в принципе не могло быть, так как это северная стена. Немецкие снаряды могли прилететь только с юга, юго-юго-запада и юго-юго-востока. От этой стены их закрывало всё здание. Нашим же в упор лупить в стену тоже не было абсолютно никакого смысла, да и нельзя там орудие закатить, с той стороны глухое место, а дальше Смоленка делает изгиб и сразу дома
( ... )
Да не была я там лично! Я и в Персии лично не была, когда убивали Смердиса и уничтожали магов. Но фотографии стены мне вполне достаточно. Если там и в самом деле расстреляли 20 человек, то получается, что расстреливали каждого в отдельности и ставили его точно в одно и то же место. И стреляли ему почему-то в живот. И сразу из 20 винтовок. 400 пуль могли сделать такое углубление. Но методика расстрела вызывает большие сомнения. А рикошет? Там самих расстрельщиков могло поубивать. Расстреливали не так. У Булгакова есть статья - Советская инквизиция. Читали? Вот там он и рассказывает как расстреливали.
Но если углубление в стене сделано не винтовками, то тогда чем? Пусть артснаряд туда залететь не мог. может, авиабомба залетела? Значит, там должна быть воронка. Ее потом заделали, но вдруг следы остались? Кроме того, надо поковырять саму стены - если найдется хоть одна пуля, то это аргумент. Или хотя бы один осколок авиабомбы. Это тоже аргумент.
Стена коммунаров (фр. Mur des Fédérés - Стена Федералов) - часть каменной стены в северо-восточной части парижского кладбища Пер-Лашез, где 28 мая 1871 года были расстреляны 147 защитников Парижской коммуны, не пожелавших сложить оружие.
Фото есть. Даже два. Но там ничего нельзя понять. Да еще и скульптуру зачем-то поставили. Ну, разве же можно без скульптуры? Кто ж без скульптуры-то поверит?
Comments 14
Да, расстреливали где придется.
Но эта выщербленная стена храма вряд ли была местом массовых расстрелов. Во-первых, этим занимались все больше в подвалах. А там, у храма, и в самом деле могли расстрелять группу в полдюжину душ, но вряд ли это образовало бы такую глубокую выбоину в стене. Причина в чем-то другом. Это больше похоже на удар артснаряда.
Reply
Reply
Но если углубление в стене сделано не винтовками, то тогда чем? Пусть артснаряд туда залететь не мог. может, авиабомба залетела? Значит, там должна быть воронка. Ее потом заделали, но вдруг следы остались? Кроме того, надо поковырять саму стены - если найдется хоть одна пуля, то это аргумент. Или хотя бы один осколок авиабомбы. Это тоже аргумент.
Reply
Reply
Фото есть. Даже два. Но там ничего нельзя понять. Да еще и скульптуру зачем-то поставили. Ну, разве же можно без скульптуры? Кто ж без скульптуры-то поверит?
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment