Выбираем объектив для Canon EOS 10D/20D/300D/350D/D60/D30/...

[gummy_beer]

Comments

[zuiko]

зачот.

[lioxa]

xoroshiy text dlja nachinajushix

[smee_again]

> За сильно широким углом на цифре не гонитесь, все равно ничего хорошего не выйдет, тот же Canon 17-40/L уже на грани разумного

А EF-S 10-22?

> Часто советуют набор 17-40/4L

Хочется взять Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM -- из-за IS и 2.8.

Или 17-40/4L всё-таки лучше из-за того, что он L и из-за того что "зумы, построенные до расстояния рабочего отрезка 45.5 мм и после сделаны по совершенно разным оптическим схемам" ?

[gummy_beer]

1) 10-22 берут те кто знает, что им нужен nibhjrbq угол. а вот так, на основе обзоров и как перервую линзу- лучше не рисковать.

2) если предстоит "жить с кропом" долго - 17-55 очень хорош. наверно даже лучший. А 17-40 всё-таки просит полный кадр...

[smee_again]

Спасибо. А ещё тупой такой вопрос. Если объектив MACRO, это означает, что он _может_ снимать макро, или что он _только_ макро может снимать?

[gummy_beer]

подавляющее большинство макрообъективов могут снимать не-Макро.

Разве что Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro не умеет снимать немакро... :)

[grance]

А как для портрета объектив CANON EF 135 mm f/2.0 L USM на 400D? Сейчас снимаю с 50 мм 1.8 , хотел взять 85 1.8 потом наткнулся на форумах на фотки снятые 135, рисунок супер смотрится, загрызли меня сомнения :))

[gummy_beer]

Я о нём крепко задумался было... но понял, что 135 мм (210 мм экв.) лично для меня - очень длинно.

Не решился.

Если столь длииииинное фокусное устраивает, то можно и брать. Благо, рисует изумательно - одна из самых удачных линз Канон.

[smee_again]

А про Токины и Тамроны что-нибудь?

[smee_again]

рынок оптики уже довольно давно стабилен.
практически все объективы рисуют и стоят соизмеримо.

т.е. не бывает такого, что объектив великолепен по всем параметрам, но при этом дешев.

Практически все объективы стоят своих денег. и если Tamron 28-300 стоит на порядок дешевле Canon 28-300L, то и работает он аналогично на порядок слабее.

про тамроны - в большиснтве своём резки, неплохи (но не более того) в рисунке, но конструктив средней хлипкости (как у дешевого канона)

про токины - у них очень крепкий конструктив, хорошая проработка рисунка, но хроматят, не любят контровик и тяжелы как незнамо что.

зы. сравниваю одноклассников Canon 70-200/2.8L, Canon 24-70/2.8L, Canon 16-35/2.8L II и Canon 28-300/3.5-5.6L IS

[gummy_beer]

это был я :)