Livejournal
Log in
Post
Friends
My journal
gummy_beer
Canon 50/1.4 USM vs Canon 85/1.8 USM
Apr 09, 2007 15:40
(
слова, одни слова.
)
тест
,
полезные советы
Leave a comment
Comments 30
Next
спасибо
colomyetz
April 9 2007, 12:49:59 UTC
хорошая заметка
как раз давно присматриваю себе фикс
50/1,8 у меня есть
весьма им доволен
Reply
Re: спасибо
gummy_beer
April 9 2007, 12:53:36 UTC
значит и 50/1,4 и 85/1,8 категорически порадуют :)
на фоне 50/1,8 - они оба "быстрые гонзалесы" с мягким рисунком и отличной резкостью ;)
Reply
shefff
April 9 2007, 12:59:34 UTC
и правда только слова))))
Reply
ward_
April 9 2007, 18:52:46 UTC
спасибо, особенно интересно оказалось практическое сравнение Micro-USM и Ring-USM..
У меня
28/1.8
, очередь за 85:)
Хотя, честно говоря, очень интересно попробовать широкий
10-22
, но дорогой он, не знаю, решусь ли...У Вас не было опыта?
Reply
sv4
April 10 2007, 04:01:04 UTC
интересно. спасибо! (да, 50/1.4 - мой любимый объектив)
Reply
alexborodin
April 14 2007, 18:07:07 UTC
Я не очень понял, так 50/1.8 нерезкий и медленный в фокусировке?
Reply
gummy_beer
April 14 2007, 18:20:26 UTC
То что он нетороплив и регулярно промахивается в фокусе, это к сожалению непреложный факт.
А по резкости - если в фокус попал, то он резок :) Но резок не как внезапный понос, а просто резок.
Reply
karma_
June 4 2010, 12:07:45 UTC
соглашусь, даже после юстирования 3 кадра из 10 мимо
Reply
Next
Leave a comment
Up
Comments 30
как раз давно присматриваю себе фикс
50/1,8 у меня есть
весьма им доволен
Reply
на фоне 50/1,8 - они оба "быстрые гонзалесы" с мягким рисунком и отличной резкостью ;)
Reply
Reply
У меня 28/1.8, очередь за 85:)
Хотя, честно говоря, очень интересно попробовать широкий 10-22, но дорогой он, не знаю, решусь ли...У Вас не было опыта?
Reply
Reply
Reply
А по резкости - если в фокус попал, то он резок :) Но резок не как внезапный понос, а просто резок.
Reply
Reply
Leave a comment