Canon 50/1.4 USM vs Canon 85/1.8 USM
Вот уже вторую неделю в моём кофре живут одновременно плёночная и цифровая кропнутая тушки и два объектива - Canon 50/1.4 USM и Canon 85/1.8 USM.
Сразу хочу сказать, что оба объектива просто великолепны и сравнение идёт между очень сильными объективами. Никаких серьёзных провалов не обнаружено.
При этом по ТТХ они очень близки и большинство сюжетов, которые можно снять одним объективом, легко делаются и другим ценой пары шагов вперёд-назад.
И результат при этом получается у обоих более чем отличный.
Но наиболее применимы оказались Canon EF 50/1.4 USM на плёнке и Canon EF 85/1,8 USM на цифрокропе.
Из замеченных особенностей на цифре на полностью открытой дырке - небольшие синие ореолы на Canon EF 85/1,8 USM и небольшие красные ореолы на Canon EF50/1,4 USM. Оба лечатся в конверторе и оба исчезают от прикрытия на одну ступень.
По рисунку боке Canon EF 85/1,8 USM показался мягче и деликатнее, а Canon EF 50/1,4 USM чуть более жестким и этим более живым. Но разница заметна, только если быстро чередовать оптику. К картинке привыкаешь быстро и уже не обращаешь внимания.
По эргономике:
На Canon EF 50/1.4 USM блок линз при фокусировке выезжает из объектива, но не крутится. На Canon EF 85/1.8 USM и не крутится и не выезжает. Но при этом у Canon EF 50/1.4 USM передняя линза утоплена в корпус значительно глубже и шансов зацепить её или испачкать гораздо меньше. На Canon EF 85/1.8 USM передняя линза очень близко от края и бленда обязательна.
На Canon EF 50/1,4 USM ход кольца фокусировки 180 градусов, а значит, ручное наведение на фокус будет удаваться веселее. У Canon EF 85/1,8 USM ход кольца 90 градусов и предположительно вручную попасть будет сложнее. Но на системе EOS ручной фокус бывает нужен не так часто и поэтому разница, я считаю, некритична.
Но вот скорость автофокуса у Canon EF 85/1,8 USM значительно выше. Это реально "быстрый гонзалес" на фоне Canon EF 50/1,4 USM. При неспешной съёмке это некритично, но вот когда возникает динамика, то сервофокус на Canon EF 85/1,8 USM гоняется за объектом не в пример увереннее, чем на Canon EF 50/1.4 USM.
И ещё один из эффектов, в которых ещё до конца не уверен, это точность фокусировки. У Canon EF 50/1,4 USM постоянно складывается ощущение дискретности фокусировки. Полунажал на кнопку спуска - моторчик вжик и фокус перелетел. Полунажал ещё раз - вжик и не долетел. Погоняешь-погоняешь его туда-сюда а потом просто сам назад сместишься на сантиметр и уже собой доводишь фокус до нужной точки.
На Canon EF 85/1,8 USM фокусировка плавная, аккуратная и попадает на место с первого захода. Видимо сказывается разница между Micro-USM и Ring-USM приводами.
Каков вывод: покупать оба бессмысленно. Есть всё же хочется фиксов, то есть смысл взять в линейке объективы через один: 28 + 85 или 50 + 135. А оба сразу - не совсем удачное вложение.
Сразу хочу сказать, что оба объектива просто великолепны и сравнение идёт между очень сильными объективами. Никаких серьёзных провалов не обнаружено.
При этом по ТТХ они очень близки и большинство сюжетов, которые можно снять одним объективом, легко делаются и другим ценой пары шагов вперёд-назад.
И результат при этом получается у обоих более чем отличный.
Но наиболее применимы оказались Canon EF 50/1.4 USM на плёнке и Canon EF 85/1,8 USM на цифрокропе.
Из замеченных особенностей на цифре на полностью открытой дырке - небольшие синие ореолы на Canon EF 85/1,8 USM и небольшие красные ореолы на Canon EF50/1,4 USM. Оба лечатся в конверторе и оба исчезают от прикрытия на одну ступень.
По рисунку боке Canon EF 85/1,8 USM показался мягче и деликатнее, а Canon EF 50/1,4 USM чуть более жестким и этим более живым. Но разница заметна, только если быстро чередовать оптику. К картинке привыкаешь быстро и уже не обращаешь внимания.
По эргономике:
На Canon EF 50/1.4 USM блок линз при фокусировке выезжает из объектива, но не крутится. На Canon EF 85/1.8 USM и не крутится и не выезжает. Но при этом у Canon EF 50/1.4 USM передняя линза утоплена в корпус значительно глубже и шансов зацепить её или испачкать гораздо меньше. На Canon EF 85/1.8 USM передняя линза очень близко от края и бленда обязательна.
На Canon EF 50/1,4 USM ход кольца фокусировки 180 градусов, а значит, ручное наведение на фокус будет удаваться веселее. У Canon EF 85/1,8 USM ход кольца 90 градусов и предположительно вручную попасть будет сложнее. Но на системе EOS ручной фокус бывает нужен не так часто и поэтому разница, я считаю, некритична.
Но вот скорость автофокуса у Canon EF 85/1,8 USM значительно выше. Это реально "быстрый гонзалес" на фоне Canon EF 50/1,4 USM. При неспешной съёмке это некритично, но вот когда возникает динамика, то сервофокус на Canon EF 85/1,8 USM гоняется за объектом не в пример увереннее, чем на Canon EF 50/1.4 USM.
И ещё один из эффектов, в которых ещё до конца не уверен, это точность фокусировки. У Canon EF 50/1,4 USM постоянно складывается ощущение дискретности фокусировки. Полунажал на кнопку спуска - моторчик вжик и фокус перелетел. Полунажал ещё раз - вжик и не долетел. Погоняешь-погоняешь его туда-сюда а потом просто сам назад сместишься на сантиметр и уже собой доводишь фокус до нужной точки.
На Canon EF 85/1,8 USM фокусировка плавная, аккуратная и попадает на место с первого захода. Видимо сказывается разница между Micro-USM и Ring-USM приводами.
Каков вывод: покупать оба бессмысленно. Есть всё же хочется фиксов, то есть смысл взять в линейке объективы через один: 28 + 85 или 50 + 135. А оба сразу - не совсем удачное вложение.