К вопросу о влиянии авторитетов

[guard_bird]

 
Читал тут на досуге книгу «Психология влияния» Роберта Чалдини. И наткнулся на забавные факты. Оказывается, психологи Дуглас Петерс и Стивен Сеси провели однажды забавное исследование влияния авторитета на издателей. Они взяли 12 научных статей разных авторитетных ученых, которые были опубликованы в научных журналах за два предыдущих года. Не

Comments

[granata_rf]

Круто. Может, редакторы были правы, а те, кто премию давал - как раз нет :))

Оффтоп. Берем твоего аиста. Всем понравилось. :)

[guard_bird]

Прикол в том, что эта премия типа читательская. Она дается самым тиражным авторам, насколькор я помню.
Уверен, что на свой счет ты этот пассаж на счет редакторов не отнесла :)))
А за аиста спасибо. Я искренне порадовался. Хорошо, что он станет достоянием общественности. Подозреваю, что от бывшей Страж-птицы такого текста ждали :)))

[twincat]

Обычное явление. С какого-то момента редакторы издательств замыливают глаз... ну и начинают считать себя непогрешимыми олимпийцами тоже.

[guard_bird]

И как быть нераскрученному автору? У меня такое впечатление складывается, что книгоиздатели освоили рыночные законы только наполовину. То есть в той части, что ппроищзведенный товар должен приносить прибыль. А продавать товар еще не научились. Во всяком случае, о законах маркетинга многие имеют весьма смутное представление. Да и если считать текст товаром, то нужно как-то посильно участвовать в его изготовлении, а не ждать, пока откуда-то свалится готовый поставщик текстов :)))

[vvladimirsky]

Умные люди психологи. А то, что издатель с гарантией отвергнет заведомый плагиат, им в голову не приходило?

[guard_bird]

Уверен, что нет. Да они и ставили эксперимент с другими условиями. Именно поэтому взяли в качестве "тестового текста" такой роман, который был написан писателем состоявшимся, но не классиком типа Эдгара По. Хотя, вполне вероятно, что издатели при таком подходе не заметили бы и классика. Как мне лично представляется, оценка текста производится не по принципу разделения на "талантливые" или "графоманские" тексты. "Графомании" сегодня достаточно печатается. Просто текст как таковой уже ничего не значит. Автор принимается под серию. Подходит текст под имеющуюся серию - принимается. Не подходит - не принимается. За единицу в массовом книгоиздании берется не роман, а серия (ну, если, условно говоря, оставить за скобками авторов бестселлеров). Технология победила :)))

[newrossiysk]

Отвергали-то, видимо, не в качестве плагиата!

[newrossiysk]

Так, наверно, не как плагиат отвергали!