К вопросу о влиянии авторитетов
Читал тут на досуге книгу «Психология влияния» Роберта Чалдини. И наткнулся на забавные факты. Оказывается, психологи Дуглас Петерс и Стивен Сеси провели однажды забавное исследование влияния авторитета на издателей. Они взяли 12 научных статей разных авторитетных ученых, которые были опубликованы в научных журналах за два предыдущих года. Не изменив вообще ничего, кроме авторов и названий университетов, где эти ученые работают, два пронырливых психолога разослали эти двенадцать научных статей в виде рукописей в те же журналы, которые в свое время их опубликовали. Девять из двенадцати статей прошли незамеченными через процесс рецензирования, а восемь были вообще отвергнуты. Похожий эксперимент проводил и один популярный американский писатель. Он не поленился и перепечатал слово в слово роман Косинского «Шаги» (Jerzy Kosinski, Steps), который за десять лет разошелся полумиллионным тиражом, подписался никому неизвестным именем и разослал рукопись в 28 литературных агентств и издательств. Прикол в том, что рукопись отвергли все. То есть, 28 агентств и издательств, где работает куча рецензентов и редакторов, мало того, что не узнали текст, они признали его не достойным для публикации, хотя автор этого романа успел получить Национальную книжную премию. И что самое прикольное, облажалось даже издательство Random House, хотя именно в нем роман Косинского «Шаги» и был в свое время опубликован.