(Untitled)

Mar 17, 2018 09:30

ППКС.
Це те що я писав багато разів. " Как бывший учитель скажу, что физика времен совка - ужас: кусочная, оторванная от реальности, протухла через пару лет после внедрения."

Бачу неоднозначні, тобто однозначно негативні відгуки щодо пропозиції об'єднати природничі науки в один шкільний предмет. Причому це зараз тільки пропозиція експерименту, до ( Read more... )

реформы, образование, как правильно

Leave a comment

Comments 3

prosto_vova March 17 2018, 07:42:38 UTC
Не пошел по ссылкам, но к мнению присоединяюсь.
Это как изучать историю без экономики, философии и психологии. Кой черт Наполеон на РИ напал? Ну напал...А экономика где? Все и ясно было бы, кто на кого напал....и так далее.

Reply

davels March 17 2018, 12:14:59 UTC
мне немного повезло в институте. особенно с преподавателем физики. он про кафедру математики примерно так отзывался: это университетские. они математят математику в чистом виде без привязки к тому, откуда она взялась. а ведь это инструмент, который физики и химики (в первую очередь) разработали для описания процессов.

за расшифровку и смежные области знаний. если учителя обьединяются в фейсбуке в группы поддержки и там доброй половине рассказывают что надо сделать что бы зарегистрировать почтовый ящик для переписки с теми кто проводит аттестацию...

в институте был еще и универсальный препод. мог читать абсолютно любой предмет. была бы бамашка, с которой его можно читать:
- размер частиц около 10 онгстрем..
- не онгстрем, а ангсмтрем.
- тут написано "онгстрем", значит отнгстрем.
при этом человек неплохой. на его исследованиях добрая треть института всякие доклады, звания научные...

Reply


__link March 17 2018, 07:58:34 UTC
Проголосую за ту программу, которая научит детей решать задачи о скорости вытекания воды из бака и о силе, с которой электромагнит притягивает якорь. Учит программа решать такие задачи - она хороша. Нет - фтопку, сколько бы связей с химией и финансами она ни наводила.

Reply


Leave a comment

Up