Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авиация, Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Безусловно. Он ведь недавно оправдывал и возможное применение на Украине ТЯО, причём выдал свой пост аккурат тогда, когда активно шла соответствующая кампания и на других рупорах - уже стопроцентно пропаг@ндонских. Вот что писал miguel_kud по этому поводу:
"После этого диверсанты в инфопространстве потеряли всякую осторожность и стали внаглую заверять, что предлагаемые меры воздействия на Украину с помощью точечных, но правильно направленных ударов ничего не дадут, без ядерного оружия не обойтись <...> И тут же с аналогичным вбросом «вылез» полковник Алкснис, посетовавший, что при сохранении текущих тенденций «придётся прибегнуть к последнему нашему доводу - применению тактического ядерного оружия, т.е. маломощных ядерных зарядов, которые официально не относятся к стратегическому ядерному оружию», даже не рассмотрев такие очевидные варианты как смена стратегии или доставку маломощного заряда в ново-огарёвскую резиденцию. Хотя, спрашивается, зачем вам ядерное оружие, если вы вообще не собираетесь
( ... )
Я ранее писал, что Алкснис является носителем некоторых не лучших советских стереотипов - при всех его реальных заслугах перед Русским народом, включая в прямом смысле слова пролитую кровь в сентябре 93-го.
Что хуже, стереотипы формируют подходы (например, "в постсоветское время всё развалено" как шаблон, пусть во многом верный, но именно шаблон). Ещё характерный пример: в последней Карабахской войне он в качестве выхода из ситуации предлагал переселение армян из Арцаха в Армению и "возвращение" Карабаха Азербайджану, потому что (таков ход его мысли) это как раз армяне со своим Карабахом запустили процесс развала СССР.
Возможно, этим объясняются некоторые "особенности" его взглядов и подходов к явлениям, наблюдаемым в ходе СВО - постарался сформулировать максимально нейтрально. Возможно, этим манипулируют хозяева тех пропагандистов, с "мнением" которых внезапно совпадает и его мнение. Возможно. Возможно, тут нет злой воли - и здесь я ещё раз постарался максимально "широко" посмотреть на вот это вот всё... Но результат от этого, увы
( ... )
Comments 4
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авиация, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Безусловно. Он ведь недавно оправдывал и возможное применение на Украине ТЯО, причём выдал свой пост аккурат тогда, когда активно шла соответствующая кампания и на других рупорах - уже стопроцентно пропаг@ндонских. Вот что писал miguel_kud по этому поводу:
"После этого диверсанты в инфопространстве потеряли всякую осторожность и стали внаглую заверять, что предлагаемые меры воздействия на Украину с помощью точечных, но правильно направленных ударов ничего не дадут, без ядерного оружия не обойтись <...> И тут же с аналогичным вбросом «вылез» полковник Алкснис, посетовавший, что при сохранении текущих тенденций «придётся прибегнуть к последнему нашему доводу - применению тактического ядерного оружия, т.е. маломощных ядерных зарядов, которые официально не относятся к стратегическому ядерному оружию», даже не рассмотрев такие очевидные варианты как смена стратегии или доставку маломощного заряда в ново-огарёвскую резиденцию. Хотя, спрашивается, зачем вам ядерное оружие, если вы вообще не собираетесь ( ... )
Reply
Что хуже, стереотипы формируют подходы (например, "в постсоветское время всё развалено" как шаблон, пусть во многом верный, но именно шаблон). Ещё характерный пример: в последней Карабахской войне он в качестве выхода из ситуации предлагал переселение армян из Арцаха в Армению и "возвращение" Карабаха Азербайджану, потому что (таков ход его мысли) это как раз армяне со своим Карабахом запустили процесс развала СССР.
Возможно, этим объясняются некоторые "особенности" его взглядов и подходов к явлениям, наблюдаемым в ходе СВО - постарался сформулировать максимально нейтрально. Возможно, этим манипулируют хозяева тех пропагандистов, с "мнением" которых внезапно совпадает и его мнение. Возможно. Возможно, тут нет злой воли - и здесь я ещё раз постарался максимально "широко" посмотреть на вот это вот всё... Но результат от этого, увы ( ... )
Reply
Leave a comment