Безусловно. Он ведь недавно оправдывал и возможное применение на Украине ТЯО, причём выдал свой пост аккурат тогда, когда активно шла соответствующая кампания и на других рупорах - уже стопроцентно пропаг@ндонских. Вот что писал miguel_kud по этому поводу:
"После этого диверсанты в инфопространстве потеряли всякую осторожность и стали внаглую заверять, что предлагаемые меры воздействия на Украину с помощью точечных, но правильно направленных ударов ничего не дадут, без ядерного оружия не обойтись <...> И тут же с аналогичным вбросом «вылез» полковник Алкснис, посетовавший, что при сохранении текущих тенденций «придётся прибегнуть к последнему нашему доводу - применению тактического ядерного оружия, т.е. маломощных ядерных зарядов, которые официально не относятся к стратегическому ядерному оружию», даже не рассмотрев такие очевидные варианты как смена стратегии или доставку маломощного заряда в ново-огарёвскую резиденцию. Хотя, спрашивается, зачем вам ядерное оружие, если вы вообще не собираетесь наступать на уязвимые направления противника и добиваться полной победы над ним, если ваша цель - подписать с врагом соглашение? Ведь именно в этом «узкие места» самой РФ, а не в мощности наличных вооружений, значит, и надо воздействовать на источники неверных стратегий и вредительских политических ограничений! Или у Алксниса просто не хватает мужества назвать причастные к такому управлению войной персоналии? Вы даже не попытались ни быстро занять западные области для недопущения снабжения Украины с Запада, ни вовремя снести ключевые мосты для затруднения логистики, ни нанести Украине рассекающие удары в ходе сухопутного наступления за пределами Донбасса, ни взять хотя бы один крупный город, кроме многострадального Мариуполя, ни уничтожить систему госуправления хунты, но у вас уже чешутся руки применить ядерное оружие!"
Я ранее писал, что Алкснис является носителем некоторых не лучших советских стереотипов - при всех его реальных заслугах перед Русским народом, включая в прямом смысле слова пролитую кровь в сентябре 93-го.
Что хуже, стереотипы формируют подходы (например, "в постсоветское время всё развалено" как шаблон, пусть во многом верный, но именно шаблон). Ещё характерный пример: в последней Карабахской войне он в качестве выхода из ситуации предлагал переселение армян из Арцаха в Армению и "возвращение" Карабаха Азербайджану, потому что (таков ход его мысли) это как раз армяне со своим Карабахом запустили процесс развала СССР.
Возможно, этим объясняются некоторые "особенности" его взглядов и подходов к явлениям, наблюдаемым в ходе СВО - постарался сформулировать максимально нейтрально. Возможно, этим манипулируют хозяева тех пропагандистов, с "мнением" которых внезапно совпадает и его мнение. Возможно. Возможно, тут нет злой воли - и здесь я ещё раз постарался максимально "широко" посмотреть на вот это вот всё... Но результат от этого, увы, не меняется - вода льётся именно на ту мельницу, которая задана. К сожалению (см. первый абзац).
Безусловно. Он ведь недавно оправдывал и возможное применение на Украине ТЯО, причём выдал свой пост аккурат тогда, когда активно шла соответствующая кампания и на других рупорах - уже стопроцентно пропаг@ндонских. Вот что писал miguel_kud по этому поводу:
"После этого диверсанты в инфопространстве потеряли всякую осторожность и стали внаглую заверять, что предлагаемые меры воздействия на Украину с помощью точечных, но правильно направленных ударов ничего не дадут, без ядерного оружия не обойтись <...> И тут же с аналогичным вбросом «вылез» полковник Алкснис, посетовавший, что при сохранении текущих тенденций «придётся прибегнуть к последнему нашему доводу - применению тактического ядерного оружия, т.е. маломощных ядерных зарядов, которые официально не относятся к стратегическому ядерному оружию», даже не рассмотрев такие очевидные варианты как смена стратегии или доставку маломощного заряда в ново-огарёвскую резиденцию. Хотя, спрашивается, зачем вам ядерное оружие, если вы вообще не собираетесь наступать на уязвимые направления противника и добиваться полной победы над ним, если ваша цель - подписать с врагом соглашение? Ведь именно в этом «узкие места» самой РФ, а не в мощности наличных вооружений, значит, и надо воздействовать на источники неверных стратегий и вредительских политических ограничений! Или у Алксниса просто не хватает мужества назвать причастные к такому управлению войной персоналии? Вы даже не попытались ни быстро занять западные области для недопущения снабжения Украины с Запада, ни вовремя снести ключевые мосты для затруднения логистики, ни нанести Украине рассекающие удары в ходе сухопутного наступления за пределами Донбасса, ни взять хотя бы один крупный город, кроме многострадального Мариуполя, ни уничтожить систему госуправления хунты, но у вас уже чешутся руки применить ядерное оружие!"
Reply
Что хуже, стереотипы формируют подходы (например, "в постсоветское время всё развалено" как шаблон, пусть во многом верный, но именно шаблон). Ещё характерный пример: в последней Карабахской войне он в качестве выхода из ситуации предлагал переселение армян из Арцаха в Армению и "возвращение" Карабаха Азербайджану, потому что (таков ход его мысли) это как раз армяне со своим Карабахом запустили процесс развала СССР.
Возможно, этим объясняются некоторые "особенности" его взглядов и подходов к явлениям, наблюдаемым в ходе СВО - постарался сформулировать максимально нейтрально. Возможно, этим манипулируют хозяева тех пропагандистов, с "мнением" которых внезапно совпадает и его мнение. Возможно. Возможно, тут нет злой воли - и здесь я ещё раз постарался максимально "широко" посмотреть на вот это вот всё... Но результат от этого, увы, не меняется - вода льётся именно на ту мельницу, которая задана. К сожалению (см. первый абзац).
Reply
Leave a comment