Идея
Возвращаясь к выводу, который я не написал в предыдущей статье. И к возникшей тогда же идее.
Сказанное не относится к тем русским, которые находятся на войне: тем, кто в ЛДНР, а также и тем, кто ведёт бескровную войну за право остаться русским. Например, в Прибалтике, кто не обэстонился и не облатышился (а таких немало), кто огромными усилиями отстаивает каждую русскую школу... Не о них. Сказанное относится к тем русским, которые не находятся на войне. И да - речь и не об эрэфянах, увы.
Вывод.
1. Русские не знают своей истории. Те, кто их ненавидят - эрэфяне, укры, западные либералы, отчасти марксисты и прочие - подлинной истории тоже не знают. Но они, во-первых, хорошо знают, как минимум, столбовые моменты собственной псевдоистории, - то есть, они владеют основными постулатами своей мифологии. И, во-вторых, они натасканы на "деконструкцию" некоторых ключевых моментов русской истории - проще говоря, они знают, как "грамотно" полить грязью то, что является предметом гордости для русского. Разумеется, в действительности и то, и другое - брехня, нередко весьма смешная (примеры см. также в предыдущей статье). Но когда такой вот "оратор" с набором нескольких якобы "убойных" тезисов огорошивает ими русского, который совсем безо всяких наборов, то последнему возразить нечего, он теряется, тушуется и подвергается насмешкам. Потом всё это читают или видят другие.... Эффект, думаю, понятен. Даже если русский и владеет некоторыми шаблонными аргументами (а-ля учебники или массовые издания, СМИ), то против этого у фриков и полуфриков, естественно, заранее подготовлено "противоядие", зачастую выставляющее оппонента ещё смешнее. Всё это я видел много раз. Как вариант - просто "махание рукой", дескать, "да и - пёс с тобой, пиши что хочешь". Со стороны выглядит таким же подавлением русского оппонента.
Для лучшего понимания первого тезиса вывода, поинтересуйтесь у знакомых, как раз по нашей теме, различают ли они Невскую Битву и Ледовое Побоище (про то, когда хотя бы примерно они произошли, и не говорю). Да, у вас, у нас, у меня есть - пока - академическая наука. Но, как я писал, учёные за вас очищать медийное поле не будут. И не должны. Это раз. Два - вы же ей, наукой, не пользуетесь, вы сами - полные профаны, к тому же (и это главное), не желающие учиться. Ну, и чего вы в таком случае заслуживаете? Правильно, чтоб о вас и дальше, ещё смачнее вытирали ноги. Никто за вас делать ваше дело не будет - когда этот сложнейший тезис, наконец, дойдёт до вас? И ведь нет абсолютно ничего сложного: увидели, как натасканный дегенерат, типа, "деконструирует" нечто важное для русского самосознания - посмотрели в серьёзных источниках информацию, с чем вообще почти нет проблем, почти всё есть в открытом доступе, - виртуально ткнули мерзавца мордой в грязь, высекли его, чтобы он заткнулся, заистерил, ретировался и т. п. Последнее, конечно, по ситуации, но, в любом случае: а) самому обязательно уточнить подлинную картину и б) разумным образом донести до своего окружения, формируя иммунитет правды. Всё. Неужели это сложно? Ну, если таки сложно, то отсылаю вас к известному высказыванию про навоз, приписываемому Столыпину. Удачи с этим. Пока, во многом, всё к этому идёт. Увы.
2. Добавлено уже сегодня. Есть категории, которые до сих пор лелеют мысль, что вот завтра путинский режим рухнет и наступит русским счастье. Это лютая жесть... Я живу внутри этого самого режима, и я вам могу сказать на 99% (на 100% знает только Господь), что режим никуда не рухнет - он намного прочнее советского, и никаких признаков его обрушения даже близко нет. И экономика - плановая была уязвима, нынешняя - гораздо менее уязвима, и намного прочнее. И если вам рассказывают - который год - что, вот-вот, уже, вот прям экономика рушится и т. п., то перед вами либо неадекват, либо манипулятор. Хотя можете верить и дальше, что кто-то за вас сделает всё и в этот раз - это ведь именно вера в то, что кто-то очистит Россию от скверны за вас. Розовые очки - они такие )))
3. Но не всё, может, так страшно. Или Критикуешь - предлагай. Так вот, созрела у меня следующая идея. Я писал, что каждый русский сегодня должен быть апологетом. И здесь могу привести в пример марксистов, создавших вики-проект Мифы истории СССР. С точки зрения методологии, это именно то, что нужно: структурированная апологетика в удобной, даже можно сказать привычной сегодняшнему читателю форме Вики. Качество материала там так себе (ссылки на какие-то СМИ), но эту сторону можно считать примером отрицательным. У нас должно быть всё абсолютно железобетонно, научно обоснованно и бесспорно. У меня нет возможности делать техническую часть проекта, но с точки зрения наполнения - с радостью буду участвовать. Как минимум три моих материала посвящены деконструкции антирусских мифов ( 1, 2, 3), это уже готовые статьи Русской Апологетики (название ресурса можно придумать). Вообще, повторюсь, всю работу за вас - за нас, за меня - делает наука, вам надо всего лишь быть думающим и читающим человеком. И изложить потом всё в доступной широкому читателю форме. Пусть это будет небыстро, но пусть будет. Все детали можно будет решать а процессе создания ресурса. Вот в этом и заключается моя идея и моё предложение. Пишите сюда - разрешены и анонимные комментарии. Пишите в личку - как удобнее. Давайте попробуем заставить обоснованный - увы - пессимизм отступить. Давайте попробуем сделать реальное дело.
Сказанное не относится к тем русским, которые находятся на войне: тем, кто в ЛДНР, а также и тем, кто ведёт бескровную войну за право остаться русским. Например, в Прибалтике, кто не обэстонился и не облатышился (а таких немало), кто огромными усилиями отстаивает каждую русскую школу... Не о них. Сказанное относится к тем русским, которые не находятся на войне. И да - речь и не об эрэфянах, увы.
Вывод.
1. Русские не знают своей истории. Те, кто их ненавидят - эрэфяне, укры, западные либералы, отчасти марксисты и прочие - подлинной истории тоже не знают. Но они, во-первых, хорошо знают, как минимум, столбовые моменты собственной псевдоистории, - то есть, они владеют основными постулатами своей мифологии. И, во-вторых, они натасканы на "деконструкцию" некоторых ключевых моментов русской истории - проще говоря, они знают, как "грамотно" полить грязью то, что является предметом гордости для русского. Разумеется, в действительности и то, и другое - брехня, нередко весьма смешная (примеры см. также в предыдущей статье). Но когда такой вот "оратор" с набором нескольких якобы "убойных" тезисов огорошивает ими русского, который совсем безо всяких наборов, то последнему возразить нечего, он теряется, тушуется и подвергается насмешкам. Потом всё это читают или видят другие.... Эффект, думаю, понятен. Даже если русский и владеет некоторыми шаблонными аргументами (а-ля учебники или массовые издания, СМИ), то против этого у фриков и полуфриков, естественно, заранее подготовлено "противоядие", зачастую выставляющее оппонента ещё смешнее. Всё это я видел много раз. Как вариант - просто "махание рукой", дескать, "да и - пёс с тобой, пиши что хочешь". Со стороны выглядит таким же подавлением русского оппонента.
Для лучшего понимания первого тезиса вывода, поинтересуйтесь у знакомых, как раз по нашей теме, различают ли они Невскую Битву и Ледовое Побоище (про то, когда хотя бы примерно они произошли, и не говорю). Да, у вас, у нас, у меня есть - пока - академическая наука. Но, как я писал, учёные за вас очищать медийное поле не будут. И не должны. Это раз. Два - вы же ей, наукой, не пользуетесь, вы сами - полные профаны, к тому же (и это главное), не желающие учиться. Ну, и чего вы в таком случае заслуживаете? Правильно, чтоб о вас и дальше, ещё смачнее вытирали ноги. Никто за вас делать ваше дело не будет - когда этот сложнейший тезис, наконец, дойдёт до вас? И ведь нет абсолютно ничего сложного: увидели, как натасканный дегенерат, типа, "деконструирует" нечто важное для русского самосознания - посмотрели в серьёзных источниках информацию, с чем вообще почти нет проблем, почти всё есть в открытом доступе, - виртуально ткнули мерзавца мордой в грязь, высекли его, чтобы он заткнулся, заистерил, ретировался и т. п. Последнее, конечно, по ситуации, но, в любом случае: а) самому обязательно уточнить подлинную картину и б) разумным образом донести до своего окружения, формируя иммунитет правды. Всё. Неужели это сложно? Ну, если таки сложно, то отсылаю вас к известному высказыванию про навоз, приписываемому Столыпину. Удачи с этим. Пока, во многом, всё к этому идёт. Увы.
2. Добавлено уже сегодня. Есть категории, которые до сих пор лелеют мысль, что вот завтра путинский режим рухнет и наступит русским счастье. Это лютая жесть... Я живу внутри этого самого режима, и я вам могу сказать на 99% (на 100% знает только Господь), что режим никуда не рухнет - он намного прочнее советского, и никаких признаков его обрушения даже близко нет. И экономика - плановая была уязвима, нынешняя - гораздо менее уязвима, и намного прочнее. И если вам рассказывают - который год - что, вот-вот, уже, вот прям экономика рушится и т. п., то перед вами либо неадекват, либо манипулятор. Хотя можете верить и дальше, что кто-то за вас сделает всё и в этот раз - это ведь именно вера в то, что кто-то очистит Россию от скверны за вас. Розовые очки - они такие )))
3. Но не всё, может, так страшно. Или Критикуешь - предлагай. Так вот, созрела у меня следующая идея. Я писал, что каждый русский сегодня должен быть апологетом. И здесь могу привести в пример марксистов, создавших вики-проект Мифы истории СССР. С точки зрения методологии, это именно то, что нужно: структурированная апологетика в удобной, даже можно сказать привычной сегодняшнему читателю форме Вики. Качество материала там так себе (ссылки на какие-то СМИ), но эту сторону можно считать примером отрицательным. У нас должно быть всё абсолютно железобетонно, научно обоснованно и бесспорно. У меня нет возможности делать техническую часть проекта, но с точки зрения наполнения - с радостью буду участвовать. Как минимум три моих материала посвящены деконструкции антирусских мифов ( 1, 2, 3), это уже готовые статьи Русской Апологетики (название ресурса можно придумать). Вообще, повторюсь, всю работу за вас - за нас, за меня - делает наука, вам надо всего лишь быть думающим и читающим человеком. И изложить потом всё в доступной широкому читателю форме. Пусть это будет небыстро, но пусть будет. Все детали можно будет решать а процессе создания ресурса. Вот в этом и заключается моя идея и моё предложение. Пишите сюда - разрешены и анонимные комментарии. Пишите в личку - как удобнее. Давайте попробуем заставить обоснованный - увы - пессимизм отступить. Давайте попробуем сделать реальное дело.