(Untitled)

[grus57]

Подлинник Попов
Когда реставратор расходится с нашей действительностью - ей от этого становится все хуже

Когда реставратор расходится с нашей действительностью - ей от этого становится все хуже...

Подлинник Попов

Проблема-то скорее в том, что старинные деревянные церкви как раз перебираются направо и налево. Без всякого умения, да часто и без нужды. О

Comments

[ext_143746]

Именно!...
Что у людей в головах творится? Человек вместо подлинника делает макет, а Никитинский и др. этого, как будто, не замечают.
Подлинник - это макет.
Правда - это ложь.
Мир - это война.
И т.д.

[grus57]

Все все-таки не так однозначно

[ext_143746]

Ну, да.. Именно.. И я так думаю..

Конечно, в случае с Ципиным - деваться было некуда. Хотя, с другой стороны, как-то же довели до руин? Я был там в начале 90-х. Храм стоял.
А вот, когда требуется терапия, а стало модным приглашать хирурга - это проблема. И мы видим, что это настоящая, реальная проблема. И хирург продвигает себя, как может. И не без помощи активной "общественности".

[kuusela_a]

Простите, что вмешиваюсь, но! Все наоборот очень однозначно. Если от памятника остается 10%, то это конечно новодел (макет) и надо это честно всем признать и разобраться, а как же так получилось. Ведь на старте работ предполагалось оставить около 50% исторического материала, например. Не трогать совсем - путь к медленной и верной гибели объекта, совсем не выход, а сознательное решение о "списании", только отложенное лет этак на 50. Профилактика - да безусловно! Просто иногда памятник жутко запущен... Моды на переборку нет никакой, уж поверьте на слово, переборка - крайняя мера, вынужденная...

[ext_143746]

Ну, я же лично Вас и не обвиняю ни в чем.. И даже кижский музей. И я понимю, что Вы не отвечаете за Кириллов.. ))
Что касается кижских проблем, то я уже писал как-то, что, с моей скромной точки зрения, лучше мучать памятник долго, как это делает Н. Попов, чем уничтожить сразу, как это предлагает А. Попов. Дали бы ему волю - он бы унчтожил ц. Преображения еще в 80-х. А так - она простояла еще 25 лет. Люди ее видели. Бог даст - еще простоит. А там, м.б., найдут какой-то еще способ не уничтожать памятник. Так, что - хотелось бы, чтобы еще помучалась...

Переборка - абсолютно крайний случай. Общество должно понимать, что это уничтожение памятника. Без всяких экивоков. Переборка - это не победа, а поражение. И у этого поражения всегда есть конретные виновники.

[kuusela_a]

Виновных то можно найти, только предъявить то уже некому, по порядку:
1. Плотницкая артель 1714 года допустила ошибки
2. Многочисленные ремонты местных жителей
3. Почти икона Ополовников, который снял обшивку
4. Реставраторы 80-х годов
5. Попов Н., как крайний в этом списке (еще в зоне действия "сети")
Не хочу Вас огорчать, но если за 20 лет не нашли, то и не найдут уже. И даже больше, искали единицы, остальные решали наверное другие проблемы вселенского общего масштаба.
Вопрос: Вы в курсе, что внешний вид памятника в 1714 году был немножко другой? Что были разные ремонты и перестройки, которые уничтожали первоначальный облик, а теперь стали строительной историей? Собственно вопрос - для Вас важно сохранить на какой период времени? То что дошло до современности в уже искаженном виде или как?

[ext_143746]

Собственно, ответа требуют только 4 последних предложения. Если они характеризуют Ваш уровень понимания проблемы - то это печально.
А Вам не приходило в голову, что лучшее, что может сделать человек, которому доверен памятник - это не умничать, не решать вселенские проблемы, а просто изо всех сил стараться передать его потомкам в том виде, в котором его получил? Со времен Ополовникова все уже изменилось. А Вы все про этот мифический "первоначальный облик" толкуете. Архаика все это. Восходит ко временам "сильных проектов", вроде "поворота рек". Хватит уже!

[kuusela_a]

Ну в плохом виде он достался, много разных ремонтов было, вставочек разных, все такое никакое и вот вот развалится:) В таком виде он уже разваливался окончательно, и это не только мое мнение, по сути всех, кто был на объекте. Если Вы предлагаете что то конкретное, то есть смысл поделиться. Никаких вселенских проблем, кстати.