Шведский вариант

Sep 24, 2020 22:32

А куда это наша Гретунька запропастилась? Ну, та, которая Тунсберг ( Read more... )

жарим новости, швеция, автомобилевозы, новострой, есть повод

Leave a comment

Comments 184

lj_frank_bot September 24 2020, 12:50:09 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

gruppman September 24 2020, 12:54:50 UTC
В точку, Френк.

Reply

lj_frank_bot September 24 2020, 12:56:36 UTC
Классно

Reply

gruppman September 24 2020, 12:57:20 UTC
Вштырило?

Reply


roquefort_tln September 24 2020, 13:03:37 UTC
Что-то площадь парусности смотрится какой-то неубедительной для такого утюга, но будем надеяться, там кто-то все же ее посчитал.

Сильно нравится идея "рифить" эти паруса складыванием вниз - и опрокидывающий момент уменьшаем, и амплитуду качки на конце мачты заодно

упд
хмм, 200 метровый паром требует мощности 32 мегаватта - как 10 больших ветряков. При этом скорость - 24. На 10 узлов может этих крылышек и хватит.

Reply

gruppman September 24 2020, 13:09:14 UTC
Да почему мало? Пять мачт таки, плюс, как мне кажется, скрадывание масштаба.

Ветер, вещь такая. Были у нас пароходики, корпус низкий, а надстройка высокая. Двигатель слабенький. Небольшой ветер в лоб, и скорость падает на пару узлов. А если дует хорошо, то и вообще, на месте стояли. И это просто надстройка.

Идея, да. Отличная.

Reply

soeharto September 24 2020, 15:06:21 UTC
Автовозы и так часто участвуют в новостях, что на бок лег, а с такими парусами...

Reply

el_coyote September 24 2020, 15:20:33 UTC
Было бы смешно если б под такими парусами сделали нефтетанкер )))
Зато выгодно - корпус-то низкий )))

Reply


ordinaryjoe1 September 24 2020, 13:07:31 UTC
Как по мне так ахуенно. Причом, это еще может быть и коммерчески имеет смысл. Ветер то в отличии от мазута - нихуйа не стоит. Да, медленне, да, на зарплаты морячкам больше уйдет, но экономия на мазуте заплатит за всё.

и ваще - если парусники вернутся - это же ахуенно!

Reply

gruppman September 24 2020, 13:10:42 UTC
Щас любая движуха по этой теме - охуенная. Бабла срубить можно хорошо.

Reply

ordinaryjoe1 September 24 2020, 13:16:39 UTC
ну это канеш тож. но сама идея мне нравицо, было бы круто если взлетело бы!

Reply

gruppman September 24 2020, 13:22:19 UTC
Может и взлетит.
Но помним, кто за все эти игрушки платит по конечному.

Reply


rutinin September 24 2020, 13:11:13 UTC
Я знаю, что норвеги в 2010 разработали такой концепт. Тоже автовоза.

... )

Reply

rutinin September 24 2020, 13:12:28 UTC

... )

Reply

gruppman September 24 2020, 13:13:27 UTC
А он на чём? На солнечных панелях?

Reply

rutinin September 24 2020, 13:19:38 UTC
Не. Про панели не говорили. Топливо природный газ.

Норвежская компания Lade As в 2010 году разработала концепцию в которой, в качестве паруса используется корпус судна.
Экономия топлива такого судна оценивается в 60%, снижение выбросов на 80%.

Ходит галсами. Маршрут задает компьютер по сводке синоптиков.

Reply


barsik_seacat September 24 2020, 13:16:56 UTC
Перевозимые автомобили тоже должны быть парусными, ящетайу!

Reply

seadevil001 September 24 2020, 13:21:28 UTC
Педальными.

Reply

barsik_seacat September 24 2020, 13:25:20 UTC
О!

Reply

dyemen September 24 2020, 14:41:36 UTC
Педалист метану напустит пуще коровы. Отказать.

Reply


Leave a comment

Up