Тубус все-таки ответил клоуну Романову. Секту "катынь-40" опять разоблачили...

[grumbler_1]

Тубус все-таки ответил на романовскую агитку.


Катынь 17. Коричневый всплеск Романова - Плохой сигнал

Здравствуйте, друзья. Продолжаем Катынский подкаст. Слушать на Mave . В планах завершение разбора показаний Токарева, которым посвящены два предыдущих выпуска, и продолжение темы Медного. Но начнём год с разбора очередного текста с польского

Comments

[hezel_sema]

[ext_5897288]

[bluntestbroom]

[insert_bolster]

[ext_6619244]

"Показать хоть один документ, доказывающий что весной 1940 года НКВД расстреливал военнопленных. Любых. По приговорам любого органа."

Задание для секты версия 1941 для начала-Показать хоть один документ, доказывающий что осенью 1941 года НКВД расстреливал военнопленных. Любых. По приговорам любого органа.

[grumbler_1]

Первое. Ты признался, что доказательств расстрела военопленых весной 1940 года НЕ СУЩЕСТВУЕТ. находясь в истерике, ты решил задать встречный вопрос: я должен почему-то доказывать ТВОЙ бред (ведь я никогджа не заявлял, что НКВД расстреливал военопленных осенью 1941 года).

[ext_6619244]

а, типо если я просто задал зеркальный вопрос, сразу означает признание чего-то другого? Твоя дедукция жалка просто. Из этого не исходит, что я признал отсутствие документов пакета №1, это лишь означает, что я прошу с вашей стороны хоть один документ.

ведь я никогда не заявлял, что НКВД расстреливал военнопленных осенью 1941 год

Я скопировал твой текст, но не доредачил. По смыслу и так понятно о чем я. Но ты нашел за что зацепиться, какой же смышленый.

[grumbler_1]

//а, типо если я просто задал зеркальный вопрос, сразу означает признание чего-то другого?//

Нет, идиот. Ты не "типо задал вопрос". Ты всего лишь продемонстрировал свою идиотию. Тебе, идиоту, как представителю секты "катынь-40" задали простой вопрос. Ты решил по-ежовски (т.е. очень тупо) ответить вопросом на вопрос. Только отзеркаленный вопрос никакого отношения к версии "катынь-41 " не имеет. Вот в чем проблема. Твоя проблема в том, что ты не понимаешь ДАЖЕ ЭТОГО.

//По смыслу и так понятно о чем я. //

Откуда мне знать, что у вас, идиотов, подразумевается под "смыслом"? Научись, придурок, излагать свои заготовки под человеческие мысли ПРАВИЛЬНО. Чтобы оппонентам не приходилось додумывать: что же эта тупица Еж имела ввиду. Я понятно излагаю свои претензии к твоим проблемам?

(В очередной раз прямо говорю: с твоим уровнем познания рановато лезть обсуждать серьезные вещи. Тебе бы азбуку поизучать для начала. "Мама мыла раму - Раму мыла мама.")