Пластиковые окна и историческая застройка

[griphon]

Интересный тут срач возник в посте у Перископа в фэйсбуке. Сергей выложил фотографии пластиковых окон в деревянных домах из Костромской области с наличниками с нейтральной подписью. Куча комментариев что так и надо, пластик дешевле и практичнее. Когда я искренне возмутился, что ну да что за ужас вы творите, меня массово заклевали, припомнили моё

Comments

[permea_kra]

То, что на фотке - НЕ памятник архитектуры.

Я жил в деревянном многоквартирном доме с большими деревянными окнами. Это крайне хлопотно и холодно. Если уж нет возможности поселить людей в нормальных домах, а не абы в чем (я категорически настаиваю, что деревянная многоквартирка - это отстой даже по сравнению с хрущевкой), хотя бы избавьте их от избыточного геморроя. Если совсем невмоготу, выпускайте пластик под дерево или деревянный шпон под обклейку.

[kvisaz]

да, стилизованный пластик под дерево выглядит хорошим решением

[kreslokachok]

+
да, это строение называется барак.

[mind_stream]

Зависит от ценности дома. Не архитектурной, а экономической. Если начать что-то требовать, малоценные дома будет проще забросить, чем содержать как положено, на сохранности это отразится понятно как. За госсчёт делать можно, но собственники с большой вероятностью будут относиться к имуществу безответственно, а значит оно долго не проживёт

[ave_imperator]

В континентальных городах Канады, Финляндии и Норвегии, где морозы гораздо крепче слабеньких московских, не слышали про существование пластиковых окон и искренне удивились бы аргументам, что "деревянные продувает".

[griphon]

Вот-Вот.

[0jihad0]

Поддержание аутентичности весьма недешевое удовольствие, уровень бытовой культуры тоже от финансового благополучия не в последнюю очередь зависит. Когда рашка дорастёт по нему до современного уровня развитых стран, можно будет обсуждать, а пока это как пенять бомжу, что он не модно одевается. "Архнадзор" и им подобные - никому не интересные маргиналы.

[ave_imperator]

необязательно заказывать дорогущие кастомные деревянные окна, обычные а-ля совковые и вида не нарушат, и обойдутся дешево.

[0jihad0]

Совковые это не окна.

[bu33er]

Как ни странно - даже такие сейчас обойдутся дороже. Там очень много ручного труда выходит. А пластиковые собираются "на конвеере"...

[sashiksss]

ну а что, если у человека нет денег поставить нормальные деревянные наличники и стекла и он поэтому ставит пластиковые (которые таки да, получаются дешевле и энергоэфективнее на данный момент), значит у него нет вкуса и понимания????😂😂😂правильно тебе написали, что зажрался ты в своей Москве)))) за красивости и вкус надо платить!!!а когда нет денег-как говорится не до жиру, быть бы живу!!!! одуван кста  есть такой, тоже много возмущается...только ни он ни ты не понимаете по ходу, что старые деревяшки на улицах не власти содержат (если они конечно им не пренадлежат), а обычные люди , у которых получается нет вкуса и понимания😂😂😂(имеется ввиду частные деревяшки, а не бараки многоквартирные)

[griphon]

Так я о том и говорю что должна быть государственная поддержка. Требовать такого только с жителей бы было неправильно. Но хотелось бы их заинтересованности на тот случай, если будут появляться фонды подобно варламовскому.

[leokand]

С какого перепугу государственные (то есть частично мои) деньги должны идти на оплату установки окон в частном доме дяди Васи из города Усть-Задрищенска? Если тебя так волнует аутентичность, создавай свой фонд, набирай в него денег и оплачивай что и кому хочешь. Именно так это и действует в Европе, в частности - во Франции.