«Вы - проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»

[grinchevsky]

Небольшое предисловие.Как раз под юбилей годовщину начала абхазской войны, 08.08 (плюс-минус пару дней) на меня вышло, независимо друг от друга трое старых знакомых. Общее у них только то, что все они, так или иначе разделяют мою страсть к построению макроэкономических прогнозов. Только если я это делаю больше для «поддержания формы» (последние 5

Comments

[andrei_e]

Спасибо за аналитику, Игорь. И, главное, за то, что ты по-прежнему наш. В отличие от многих...

[tanysafina]

америка политически близорука - сейчас это особенно заметно.

[grinchevsky]

И это тоже. Но еще... Америка просто смотрит "другими глазами".

Ну вот я, каюсь, до 2000-го года довольно пренебрежительно относился к Бразилии и Китаю.
А к Турции (неоправданно) пренебрежительно - вообще до этого года. А оказалось - зря. Но... Стереотипы... :-/

У американцев просто не было поводов пересмотреть их в отношении России.

[olga_pro]

Кстати, по поводу Турции. Вы не в курсе, как турки относятся к тому, что Европа собралась вооружать иракских курдов? У них же своих сепаратистов на юге - вагон?

[grinchevsky]

Увы... Но по поводу Турции я знаю крайне мало. :-((

PS Нет,я мог бы передать сплетни 5-12 летней давности,когда мой двоюродный брат пытался там учиться... Но вот серьезного анализа по Турции еще ни разу не пытался сделать. Повода не было.

[tanysafina]

автору благодарность и уважение!

[grinchevsky]

Спасибо. Доброе слово и кошке приятно :-))

ЗЫ Жаль, перепостов в этот раз почти нет. Не смотря на просьбу.

[loewer_fly]

странно что кто то еще и перепостит...
хотя ниже проблесковый уже ответил.

[ivan_kiselev]

Я не держу в голове структуру ВВП, но общее ощущение от статьи - будто вы стремитесь выдать желаемое за действительное.
Этим сейчас многие грешат.
Единственные, кто был нам реальным союзником, при всех разногласиях не был холоден по отношению к нам, хотя бы в силу географической, ментальной близости, а также экономической зависимости - это Европа.
Порвав с ней, мы остаёмся реально одни. Все остальные, даже если и поддержат нас в текущем моменте, съедят нас с потрохами как только им это станет выгодно.

Начина с Петра мы стремимся в Европу.
Путин развернул нас к ней задом.
И плохо это не тем, что, мол, Европа хорошая, как там хорошо, а тем, что брошенный на полдороге путь - это потеря темпа и затраченных усилий.
У нас позиция стала более слабой.
И с Китаем, судя по всему, мы заключили, в частности, газовый контракт на более слабых позициях, чем предполагалось даже пару лет назад.

Интересно

[probleskoviy]

Игорь, реально интересно, а вот насчет перепостов тяжелее

Re: Интересно

[grinchevsky]

Мдаа... Вот насчет того.что я не очень известен,ка-то не подумал. Ну и ладно, не перепощивай :-))

Про Штаты... Я и пишу, ОНИ останавливаться не станут. Но... Надолго ли хватит их внимания. И насколько прочны их союзники?

Ну, ты должен помнить, в марте я ставил на то, что Крым не присоединят. И, вопреки привычкам, заключил два "спора с интересом", что НЕ примут.
Именно по соображениям, что "все станет непредсказуемым"... :-/

Однако... Шаг сделан. И перехаживать не получится. :-)

Re: Интересно

[probleskoviy]

тут вопрос еще - кто не остановится

отдельные представители европы - бизнесам элит которых стали угрожать отдельные активности России или амеры, у которых затронута только некие кланы бюрократии.
В общем то - все равно индикатором будет нефтянка (газ) - не только цены, но и взаимоотношения крупных игроков. IMHO .

[antontsau]

дык говорят же вам английским языком. Проиграли? Переборзели сверх меры, порвали последние штаны на жопе? Ну и все, сидеть тихо, учиться носить эти штаны, а еще лучше и шить их. Полезли куда не велено, чуток подлатав прореху? Вот этот сам факт и раздражает, папуасьего рыла в калашном ряду. С соответствующими оргвыводами. Противостояние мелкой нищей стране на задворках Китая не вынести? значит ша и под лавку. Давилки - хватит. И никакие бразилии не помогут.

Китай же конечно в верные друзья записать можно, вот только потом придется в китайских компостных кучах перевариваться. Собакомордые варвары Китаю уж точно не нужны.

[grinchevsky]

Антоша, твое бесценное мнение по данному вопросу я знал задолго, как начал писать. Ну, лет за 12 примерно :-)))

ЗЫ Ты подожди, я тут еще про "страну огород при шахте" не написал. И про то, куда Австраилия моежт свой уран засовывать(с расчетами) - тоже.

ЗЗЫ Я ж тебе говорил - ты для переезда из ненавидимой России выбрал страну, по статочетности максимально к ней близкую. Только куда более слабую. :-))

И жить хорошо вы будете ТОЛЬКО до тех пор, пока Китаю нужны ваши овощи, мясо и полезные ископаемые...

/с деланной озабоченностью/ А вот тут Россия как раз - моощный конкурент. :-))

[antontsau]

пока Китаю нужны руды и прочее, Австралия будет жыдь ОЧЕНЬ хорошо. Без Кетая - будет жыдь просто хорошо. Придется отказаться от пяти бедрумов каждому майту, от целой толпы креативных дизайнеров интерьеров и сети салонов по отбеливанию анусов, от воплей "аааа, пидорги девелоперы рррррразрушают исторический характер нашего сабарба, мы хотим чтоб ничего не менялось, и чтоб мы со своими 40К в год жили прямо напротив сити!" и тп - и все будет работать опять. Если без нефтей-руд из РФии получается Украина, то из Австралии 2010х - Австралия 1980х, вполне была неплохая страна, хоть и не супербабластая.

[grinchevsky]

Ты наш экономист комнатный... Знаешь, Антоша, я твоей незамутненности просто завидую порой. Все-то ты знаешь, во всем-то ты с ходу и без усилий разбираешься... :-)

ТЫ хоть в курсе, как именно менялась структура внешней торговли Австралии с 1980-х. Я вот читал... Теперь считаю, прежде, чем высказаться. Третий день считаю.

а тебе, ну просто завидки берут,все и так ясно. Особенно про "ничего себестрана". АП ты в курсе,что как раз "Австралия 1978-го года еще не имела конвертируемой валюты? И была вынуждена регулировать экспорт и импорт?