Toce

[grihanm]

1. Первая мысль. Ай да Трамп! Не то что этот ваш Абама! А потом вторая "Бин Ладен... Каддафи...". И откуда только первая взялась? Работает маркетинг всёжтаки, ой работает

Comments

[yigal_c]

Слушай, ты вроде недавно где-то два курса ютюбовских лекций рекомендовал. Что-то по истории Израиля с точки зрения арабов и ещё что-то. Не вспомнишь?

И ещё моё дежа-вю мне подсказыает, что ты какой-то ещё курс рекламировал где-то с год назад. Не помню о чем (что-то тоже касаемое израиля, видимо), но помню, что я хотел посмотреть, да так и... вотЪ.

[grihanm]

Вот этого Сассера и Шавита. Зайди на канал TAUVOD и набери в поисковике на иврите. Там и много другого интересного.

[yankel]

"Сам Сапковский, по его словам, списывал злобную империю Нильфгаард с Римской."

Хммм.. Очень странно. Мне казалось, что это дело списывалось с Пруссии или какого нибудь Германского рыцарского ордена.

[grihanm]

Хз. В сети видел - что с римской. Но глубоко не копал. Но то что с советской - это почти наверняка. То место в 7-ой, кажется, серии, где Йенефер туда приехала - и её первый любовничег рассуждает как ему дают "наукой заниматься" и что эля (который с трудом пить можно) всем хватает, мол народ накормили - чисто совок. И Тессея в следующей серии такая - пей, говорит. А то когда придёт Нильфгаард - хороший эль будет первое что исчезнет. :)

[yankel]

С Совка - возможно. Но там уж очень сильно немецким духом пахнет :) Может с Рейха

[grihanm]

Есть конечно кцат, но это визуально, а Сапковский же не рисовал, а писал. Визуализация это уже нетфликс.

Ещё одно место - где селянка-ополченка говорит, как нильфгаардцы её хозяйство обобществили/национализировали - коллективизация фактисски.

[affidavid]

Какую-то хуйню несет этот профессор. Вообще-то цель сионизма именно что построить безопасный аэропорт. С блэкджеком и шлюхами, разумеется.

[grihanm]

Ггг

[yigal_c]

однако, да.

[grihanm]

Не. Цель сионизма - еврейское демократическое государство.

[chatov]

Что "Бин Ладен, Каддафи"? Теракты устраивали? Ну и где они сейчас?

[grihanm]

Ась?

[moebiuscat]

1. Разница по-моему в том, что к Обаме пришли военные и сказали "вот Обама. Берем?" - и он просто не мог позволить себе сказать "нет". Это было вынужденное "да". С Каддафи тоже была ситуация когда ЕМНИП США впервые позволили Британии и Франции (Франции, Карл!) выйти в лидеры и решающие игроки в регионе. Пришлось реагировать и брать в руки упущенную инициативу. То есть Обама нехотя реагировал, а Трамп наконец-то проявил решительную инициативу, невынужденно причем. То есть в дальнем плане вынужденно конечно, но не в ближней перспективе. Так что ай да Трамп, это да.

[grihanm]

Найти отличия и натянуть сову на глобус можно при желании всегда

[profi]

Основные отличия не нужно искать с (за)лупой в руке и фонарем. Обама отдал приказ на ликвидацию давно отыгранных игроков, ценность которых - чисто пеарная. Отомстить. Кго приказы ничего (в полодительную сторону) не изменили в состоянии затянувшейся войны. Ну, кроме того, что случай с Каддафи до чертиков испугал Путина, от чего Стерх совсем мозгой поехал.

Трамп отдал приказна устранение действущего ключевого игрока. Приказ, коренным образом меняющий расклад сил в настоящей "горячей" войне. Почувствуйте разницу. Это не месть вообще.

[grihanm]

Спасибо за разжёвывание. Согласен, личности и влияние ликвидированных на текущую ситуацию сильно отличаются. Но очень сомневаюсь что механизм принятия решений был существенно иным.