Заметил, что в разговоре с "левыми" принимаю позицию "правых" ( например), а в разговоре с "правыми" позицию "левых" ( например). Тем интереснее получился разговор на который дал ссылку в предидущем посте, где одновременно пошла атака с двух сторон.
Бе-гадоль я тоже, хотя с настоящими левыми стараюсь вообще не дискутировать. Для дискуссии нужны какие-то общие базисные ценности, а с левыми у меня их нет. С правыми, как правило, все таки есть. Хотя со совсем ебнутыми правыми, каханистами всякими, стараюсь тоже не спорить.
Меня вот это предложение из рассказа по ссылке Габи проняло "не может быть свободен народ, угнетающий другие народы" - оно стам красивая фраза, лозунг бестолковый, но мне сразу вот это напомнило - http://grihanm.livejournal.com/14136.html - у меня до сих пор слизь на душе. "Стоять!!! Майку поднял!! вокруг себя повернулся! документы на землю и 3 шага назад! Пошевеливайся! Что в сумке?! перевернул! Разбросал! Ладно пшол!" Вот и базисные ценности с некоторыми левыми, не?..
То, как эта публика пишет о борьбе с Советской властью, и с пафосом говорит о свободе, считая себя израильскими диссидентами, меня давно умиляет. Какие палестинцы, они с пеной на губах защищают унизительные порядки в отношении своих граждан, вроде доказательств еврейства. Но обсуждать с Хер_унд_Кнехт и ему подобным страдания палестинцев нечего. Для них сам факт существования еврейского государства-фашизм и расизм. Они не успокоятся, пока тут не будет двухнационального государства с арабским большинство. А страдания арабов на махсоме только так, хороший аргумент в борьбе за это. Также как когда крайне правые начинают плакать о судьбе выселенных из Гуш Катифа, это все лицемерие. Можно подумать, их действительно волнует, живутли они в каравиллн или дворце.ля нихто просто еще один аргумент в борьбе за машихистские идеи
Если серьезно, то фанатики с обеих сторон задалбывают совей простотой и одномерностью. Со всеми остальными можно разговаривать. Но только в том случае, елси они не фанатики, полуприкрытые вежливой демагогией. Вообще, поскольку многие левые тоже придерживаются вполне себе либеральных идей, а многие правые настолько впадают в дремучий консерватизм или, что о человеческой свободе вспоминают только по пятницам и только в отношениии отдельно взятых личностей/групп) совпеадение некотрых идей неизбежно. Настоящие расхождения позиций всегода проясняются в процессе проработки деталей. И вот тогда очень часто выясняется, то "левая" свобода часто направлена на отстаивание прав людоедов в ущерб правам тех, кто уже булькает в обеденном котле. Дьявол, как всегда, в деталях.
Comments 34
Reply
Reply
Но обсуждать с Хер_унд_Кнехт и ему подобным страдания палестинцев нечего. Для них сам факт существования еврейского государства-фашизм и расизм. Они не успокоятся, пока тут не будет двухнационального государства с арабским большинство. А страдания арабов на махсоме только так, хороший аргумент в борьбе за это. Также как когда крайне правые начинают плакать о судьбе выселенных из Гуш Катифа, это все лицемерие. Можно подумать, их действительно волнует, живутли они в каравиллн или дворце.ля нихто просто еще один аргумент в борьбе за машихистские идеи
Reply
Reply
Reply
Если серьезно, то фанатики с обеих сторон задалбывают совей простотой и одномерностью. Со всеми остальными можно разговаривать. Но только в том случае, елси они не фанатики, полуприкрытые вежливой демагогией. Вообще, поскольку многие левые тоже придерживаются вполне себе либеральных идей, а многие правые настолько впадают в дремучий консерватизм или, что о человеческой свободе вспоминают только по пятницам и только в отношениии отдельно взятых личностей/групп) совпеадение некотрых идей неизбежно. Настоящие расхождения позиций всегода проясняются в процессе проработки деталей. И вот тогда очень часто выясняется, то "левая" свобода часто направлена на отстаивание прав людоедов в ущерб правам тех, кто уже булькает в обеденном котле. Дьявол, как всегда, в деталях.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Только фанатики никогда не корректируют свою позицию
Reply
Leave a comment