Хитрый "монотеизм" подобосущников или

Aug 09, 2015 01:36

как Григорий Нисский объяснял, что "не три Бога"

Продолжение темы - Богословская реформа каппадокийцев или скрытый политеизм подобосущниковВ прошлой теме я изложил то, как прославленные в восточном, т.е. греко-византийском богословии отцы каппадокийцы, а именно - Василий Великий, Григорий Богослов и Григорий Нисский, совершили доктринальный ( Read more... )

Политеизм, Каппадокийцы, Монотеизм, Триадология, Отцы Церкви

Leave a comment

ext_1653977 August 9 2015, 12:02:19 UTC
На самом деле я только это понял ))) Но даже это "крест для ума".

"Если же всякое благое дело и имя не во времени, без перерывов, зависимо от безначальной силы и воли, приводится в совершение в силе Духа Единородным Богом, и не бывает, или не представляется мыслию никакого протяжения времени в движении Божественной воли от Отца чрез Сына к к Духу; единым же из добрых имен и понятий есть Божество; то несправедливо было бы имени сему разсеваться на множество, так как единство в действовании возбраняет множественное исчисление".

Reply

ext_1653977 August 11 2015, 12:41:06 UTC
***Ипостась - это самобытное существо, независимое от других подобных существ ( ... )

Reply

grigor_yan August 11 2015, 14:16:41 UTC
= А разве про личность нельзя сказать то же самое? Ведь говоря три личности мы тоже говорим о трех самобытных и независимых ( ... )

Reply

ext_1653977 August 11 2015, 15:39:26 UTC
Логику вижу. Буду переваривать )

Reply

grigor_yan August 11 2015, 14:17:22 UTC
= Для меня это вообще новая тема. И дело не в каком-либо славии, а в попытке понять ( ... )

Reply

ext_1653977 August 11 2015, 15:43:16 UTC
*** Ромей им открыл спрятанную доселе тайну, и все офигели.***

Тут еще вопрос насколько адекватно Ромей толкует ))

Reply

grigor_yan August 11 2015, 17:50:46 UTC
Адекватно. Ипостась - это конкретное, автономное в своих "теле" и в своей "жизни" существо. Другое дело, что ромей не чувствует ситуации. Он слабоумный, и имея некие знания использует их не в ту сторону. Как я уже сказал, грекославные часто говоря одно, имеют в виду нечто совсем иное, потому что когда что-то предшественниками придумывалось, в последствии оказывалось отстойным, и это старались скрыть в словесной мишуре и подмене терминов. А ромей приходит и всю маскировку ломает ( ... )

Reply

zukovik August 10 2015, 22:30:18 UTC
Вау! Оказывается полезно просматривать ответы данные другим! Узнаешь много нового ( ... )

Reply

ext_1653977 August 11 2015, 09:51:17 UTC
***Тогда и Спа ения, как такового нет! Ведь тогда Искупительный Подвиг Христа касался только Его СОБСТВЕННОГО, хоть и подобного моему или ТВОЕМУ или другого кого человечеству, но ИНОГО по отношению к каждому!***

Позвольте комментарий!
Ведь спасение какого-либо человека это как раз соединение со Христом в Таинстве, а не просто автоматически. Да Он в Себе исцелил, а нам надо приобщаться.

Reply

grigor_yan August 11 2015, 11:10:30 UTC
Совершенно верно. Грекославное учение об общечеловечестве Христа, где Христос устраняя в Себе последствия греха Адама сразу же исцелил все человечество - дикая ересь. Здесь люди спасается просто по факту принадлежность общей человеческой природе, а не благодаря собственному выбору и своей вере. Так типа "спасаются" и язычники и атеисты. Мы же христиане верим, что люди спасаются причастию святого и божественного Тела и Крови Господа, по своей вере и по своему участию в Таинствах. Именно в Таинстве мы соединяемся со Христом, а не является с Ним едиными благодаря принадлежности тому же биологическому виду человека.

Reply

(The comment has been removed)

grigor_yan August 11 2015, 15:01:00 UTC
Так ведь католики едины в этом бреде с грекославными. Это их общее наследие, выражающееся в теории "общей и реальной природы". И борьба происходит потому, что часть тех и других это наследие принимает, а часть осознает, что это бред и не может согласиться с бредом. Если бы было выверенное известное учение, то борьбы бы не было.

Reply

grigor_yan August 11 2015, 12:32:44 UTC
= Вау! Оказывается полезно просматривать ответы данные другим! Узнаешь много нового ( ... )

Reply

grigor_yan August 11 2015, 12:34:02 UTC
= И, в случае филиокве, католики этот путь прошли на половину ( ... )

Reply

grigor_yan August 11 2015, 12:34:34 UTC
= Но посмотрим на твои аргументы с другой стороны. Если ты утверждаешь, что Нисский говоря об Ипостасях говорит о том, что... Они ПОДОБНОсущи Одна Другой, не единосущны, тогда ты утверждаешь так же, что и люди между собою ПОДОБНО-, но НЕ единосущны друг другу ( ... )

Reply

zukovik August 14 2015, 00:27:23 UTC
Оно, конечно все понятно... но вот незадача.... В Символе говорится "...Бога истинного от БОГА истинного..." "... иже от Отца исходящего..." ...

Понятное дело, что политеисты-омиусиане попортили... Исправлять будем?

Reply


Leave a comment

Up