Сравнение бюджетных показателей Москвы и Оренбурга
#москва, #оренбург, #бюджет
Из таблицы видно, насколько бюджет Москвы больше бюджета Оренбурга, и не просто номинально, но и по подушевым показателям. Вопрос заключается в том, почему это так, хорошо ли это для нас (жителей г. Оренбурга), каковы перспективы, и что с этим делать?
То есть, если население Москвы больше населения Оренбурга в 22 раза, то бюджет города Москвы больше бюджета г. Оренбурга в 176 раз. А почему бы ему (бюджету г. Москвы) не быть больше бюджета г. Оренбурга также в 22 раза? Нет, нельзя? Ну ладно, в 23. Но нет, он больше в 176 раз.
Это потому, что там правительство живет?
Нет, экономика так развивается.
Бюджет же формируется за счет налогов, а налоги - показатель развития экономики. Какая экономика, такие и налоги.
А вот интересно, как это экономика так развивается, в одной стране, в разных местах экономика в 7 (18) раз интенсивнее развивается? Это Оренбург так отстает или Москва обгоняет? За счет чего это так?
Какие преимущества у Москвы, или какие недостатки у Оренбурга, что разница у нас в 7-18 раз?
Можно пойти от обратного. Сейчас бюджет г. Москвы ~3,5 трлн. руб. А если бы он был такой, какой он на душу населения в Оренбурге, то он был бы:
3445000000000/7.99=430 939 226 519,34
Или, то же самое:
19500000000 х 22 = 430 939 226 519,34
То есть, видите разницу, да? 430 миллиардов, или 3,5 триллиона. Вот эта колоссальная разница, это что, следствие того, что Москва имеет статус субъекта РФ? Или города федерального значения? Ну и что же, давайте представим, что такой статус формально присвоен Оренбургу. И что же, его бюджет резко увеличится в 7,99 раз? Нет. Потому что нет такого закона.
Вот какой был бы бюджет г. Москвы - 430 миллиардов - если бы она была как все города России. Как Оренбург (по уровню городского бюджета).
Так может быть, вот куда «пропали» 3 триллиона рублей, которых так не хватает на дотации дотационным регионам? Может быть, вот это и есть источник для «выравнивания бюджетной обеспеченности наименее обеспеченных субъектов РФ»? Мне скажут, что конечно же, «так нельзя», почему у Москвы нужно отбирать большую часть бюджета, и т.д. - а я, всего лишь, предложил сделать с Москвой то, что делается в порядке вещей с другими «регионами-донорами», например, с Оренбургской областью. А вот и нельзя. Потому что мы - «глубинка, провинция, периферия». С нами так можно, а с Москвой - нельзя?
Вот в этом и состоит разница между Москвой и остальной страной (т.н. «глубинкой, провинцией, периферией»). Разница - в отношении, в подходе к гос. управлению. Что с регионами можно делать, то с Москвой - нельзя. Особое отношение.
Я, кажется, сейчас не открыл секрета, это и так всем известно. Только вот ответьте на вопрос, а где это в Конституции сказано, о таком «особом отношении» к Москве?
А в связи с этим, вот мое предложение:
- изменить бюджетную политику в отношении г. Москвы как субъекта федерации, сделать Москву «регионом-донором»;
- установить для Москвы уровень бюджета исходя из показателя подушевого финансирования бюджета, среднего для городов - областных центров России; (именно городов, не субъектов).
- все остальное - считать доходами федерального бюджета, и направлять на дотации наименее обеспеченным регионам.
Может быть, это и не совсем правильное решение, но оно справедливо, и позволит снять бюджетную нагрузку с регионов-доноров, а Москва не пострадает, она и так накопила огромный потенциал за прежние годы. 250 станций метро никуда не денутся.
Просто Москва, так сказать, выйдет из зоны комфорта, и окажется в той реальности, в которой привычно живем все мы - с горами мусора на мусорках, с «пазиками», которые утром переполнены и не останавливаются, прорывами водопроводов, разбитыми дорогами, обрушивающимися мостами (потому что они десятилетия без ремонта), и так далее. Это же обычная реальность для нас, для Оренбурга. Почему нет?
И с ответами на все проекты развития города - «нет средств».