Должен заметить (не спора ради, а логической оценки для) что аргумент 2 сам по себе - очень слабый. Там немедленно встают сразу три "но", а именно: 1) если посмотреть детально на "магические" практики "всех стран и народов" (именно всех, то есть если брать как общность) там даже на философском уровне общего зачастую будет маловато - как раз может получиться, что у частных магических картин, разделённых временем и пространством, может иногда найтись больше общего с "бытовой современной условно-рациональной", нежели друг с другом; 2) для устойчивой веры во что-то не требуется существования чего-то - нужен просто положительный отбор по этой вере во "что-то" (что хорошо показывают, например, многие современные теории возникновения религии - не нужно какого-то прямого действия сверхъестественных сил, если способность рассматривать явления природы через призму социальных отношений является побочным эффектом развитого умения вступать в социальные отношения, что само по себе явно конкурентно полезно для общества; точно так же не нужно
( ... )
Вы ему не в то место сунули, надо было не в поиск, а в транслейт (там, кажется, латынь была) :) Перевод - "Аргумент от мух", по аналогии с argumentum ad hominem.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Перевод - "Аргумент от мух", по аналогии с argumentum ad hominem.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment