О разрыве цепи

[grey_horse]

Не знаю, как мои читатели воспринимают рассуждения об этике, в которые я пускаюсь время от времени. Внутренний их смысл довольно очевиден: дискомфорт от событий, навязчиво всплывающих в памяти, не то, чтобы исчезает, но смягчается мыслью "а, вот в чем дело, я исходил из аксиомы X, оппонент же из Y". Как все это выглядит снаружи - Бог весть. Тем не

Comments

[zzloy_dikobrazz]

Поддерживаю, я за вариант 1.

[ivanov_petrov]

Наверное, обе живут почти во всех. Часто хочется поступать по этике 1 - "ну я же не виноват". Но тут решает, на ком лежит ответственость. Если еще до того, например, гончар дал обещание, то ведь не важно, подвели его или нет. Это совершенно постороннее дело. Обещание - его, ему и выполнять. А подвели или нет - всего лишь сопутствующие обстоятельства.

[grey_horse]

Интересно, что сначала я обдумывал пост об обещаниях, данных под влиянием ложной информации, перечитал чеховскую миниатюру "Антрепренер под диваном". Потом решил зайти с другой стороны.
Срыв поставки сырья - частный случай ложного обещания.

[slobin]

Этот вопрос нужно рассматривать конкретно-исторически. Вроде бы все согласятся, что наличие сговора между поставщиком глины и покупателем кувшинов (не поставить глины, чтобы "подставить" гончара на выплату неустойки покупателю) -- мошенничество. В смысле вполне реальная и даже распространённая схема мошенничества, дела такие были. Так? А далее лично я считаю, что в условиях постсоветской действительности сам факт того, что оба моих контрагента (поставщик глины и покупатель кувшинов) против социализма и за рынок -- уже обозначает, что они в сговоре. Им не обязательно было договариваться о конкретном плане меня подставить, сам факт того, что они договорились и организовали вокруг меня рыночную реальность с "независимыми" контрагентами (а не единым государством... фраза, услышанная в автобусе во времена перестройки: "вот когда ГОСУДАРСТВО выплатит мне зарплату, тогда я и заплачу ГОСУДАРСТВУ за проезд")... вот то, что они совместно сломали эту систему, делает их для меня одной стороной.

... Бессмысленно и беспощадно! ...

[grey_horse]

Кто бы сомневался. Вы вообще олицетворяете чуть ли не все чуждые и неприятные для меня позиции разом.

[slobin]

Эээ... В данном случае позиции вроде бы совпали ("этика 1")? Или я чего-то не понял? Но вообще это и интересно: мы приходим к противоположным ответам, но при этом воспринимаем одни и те же вопросы как осмысленные. Обычно в общении со свободными людьми мне вообще не удаётся понять, что они считают аргументном, а что нет (и наоборот).

... Доказывается индукцией по числу позвонков ...

[grey_horse]

- Я верю в Бога.
- А я не верю. Но тоже в Бога.