Утопия?

[gretamely]

Есть один современный исследователь физиологии. Его книги внесли большой вклад в определенную сферу жизни большого количества людей. Однако в одной из его последних книг он открыл свое видение будущего...

Каково?

Примерно через 100 - 150 лет будет вовсе упразднен институт семьи и за человеком будет признано право на полигамность, как у животных,

Comments

[alexlotov]

Все это наглая ложь. Выдумка сатаны - мировой финансовой мафии. Задача которой уничтожить человека, превратив его в пустышку-биоробота, да к тому же извращенного.

Добавил в избранное - ювенальная юстиция: 131 запись

[gretamely]

а можешь детально объяснить, что здесь не то? Ведь человек-то этот вовсе не за деньги в жизни занимается всеми своими разработками, он, наоборот, хочет, чтобы одной из прибыльных частей медицинской системы, например, вовсе не стало... И он стремится к тому, чтобы человеческий мозг становился больше, развивался, вовсе не наоборот.

Таким образом, будут сняты все имеющиеся на сегодня ко

[alexlotov]

Вывод вообще никак логически не связан с задачей разрушить до основания семью. Тут еще не сказано, что в детских садах будут делать из детей бесполых, чтобы наделать из них гомосексуалистов и лесбиянок.

Задача сатаны проста. Уничтожить человека, его семью, его сознание. Что вам тут непонятно.

Re: Таким образом, будут сняты все имеющиеся на сегодня

[gretamely]

Насчет бесполости, думаю, что это скорее противоречит его концепции, чем продолжает ее. Как раз таки он и борется против всех аномалий и нарушений в сфере "физиологической" любви.

Нет, противоречий нет. Все логично. Он обвиняет семью в том, что в процесс рождения ребенка и в его перинатальный период вмешивается кто-то, результатом чего становятся все беды нынешнего века (наркомания, преступность, болезни века). Сначала врач (мужчина) вмешивается, потом отец, который требует от своей жены продолжения прежних отношений несмотря на гормональную перестройку у нее. Автор считает, что, если мужчина физиологически не может потерпеть в отношениях с женой, то ему стоит быть полигамным. Смысла в семье - нет.

Или есть?

физиолога на мыло.

[flipper2011]

Любовь между мужчиной и женщиной-чувство человеческое:оно рождается,живет и умирает.Материнская любовь-божественное чувство:она бессмертна.

Re: физиолога на мыло.

[gretamely]

flipper2011, собственно, этот ваш комментарий нисколько не противоречит концепции автора. Только он считает, что материнская любовь и формирование импринтинга, а затем и материнского инстинкта, позволяет заложить в ребенке способность любить в целом - людей, планету и т.д. Таким образом, чувство, сформировавшееся в момент рождения, действительно, бессмертно.

[mar_mak]

"чувство, сформировавшееся в момент рождения, действительно, бессмертно" - эти слова, пожалуй, оправдывают в моих глазах эту странную книгу. В этом, собственно, и состоит заслуга автора: привлечь внимание людей к тому моменту, которым часто пренебрегают и от которого так много зависит. Там, где его мысль вращается вокруг "перинатальных" проблем, он гениален. Там, где он пытается обустроить послеродовую жизнь взрослых, начинается какое-то безумие. Может быть, он считает, что мужчины слишком скотоподобны, что лучше отпустить их с миром и не портить жизнь священной диаде Матери и Ребёнка? Но нет, вроде жизнь животного - как раз ценность для него. Но ценность эта заключается в переживаниях: человек должен уметь освобождаться от рациональной оболочки и чувствовать мир и Всевышнего такими, каковы они есть. (но и здесь автор не задумается: а не выходит ли, что животные - истинные мистики? Но и на уровне бессознательного человек не сводим к животному) Но причём здесь полигамия?? Отключиться от ratio нужно женщине в родах, чтобы не помешать

[gretamely]

Оден сам не рожден в хлеву и не может быть настолько чутким, чтобы понять многообразие явлений в человеческом мире, чтобы говорить, как будет устроена жизнь в будущем и к чему приведут эти революционные в перинатальный период изменения