Когда речь идёт о качествах, то все понятно. Умный солидарен с глупым и помогает ему стать умней. Богатый солидарен с бедным и помогает ему выбраться из нужды. Сильный слабый. Организованный неорганизованный. Одетый раздетый ( с мира по нитке, голому рубаха).
Писсуары унижают женщин! В 60-е годы помню Уильям Тенн много рассказов про леваков написал. Красивые люди своим видом унижают некрасивых, поэтому все они должны носить маски! Слишком умные своим умом унижают глупых людей, поэтому все умные должны носить наушники и тёмные очки, чтобы ничего не слышали и не видели. Или там, специально шибко умным мозги током выжигали. Дабы все белые имели такой же интеллект как у негров, IQ не более 90. Единообразие есть левацкая утопия. А так вообще надо ликвидировать мужчин и женщин как класс. Чтобы все люди были бесполые! Тогда не будет угнетения одного класса другим! Леваки такие же нацисты, только с левой стороны.
"Президент это наёмный менеджер капитала, а форма найма на работу - выборы." Борис Абрамович Березовский
КМСС напоминает: "Вся история Человечества, за исключением диких и ужасных первобытных времен, была историей классового общества. Изобретение человеком разумным деления своего вида на классы сыграло важнейшую роль в его прогрессивной эволюции. Сделало возможным эксплуатацию одного человека другим человеком, привело к классовой борьбе и войнам между нациями и государствами, имеющим огромное значение для прогресса Человечества
( ... )
так называемые первобытные времена не были дикими и о них неверно судить по немногочисленным современным, живущим действительно в дикости племенам, сохранившимся где-то в джунглях или саванне. Неолит был золотым веком, и захоронения того времени это подтверждают. Богато украшенная одежда, на изготовление которой уходило колоссальное количество труда - что говорит о массе свободного времени, эстетических вкусах и общем благополучии. Объем мозга кроманьонцев был больше, чем у современного человека, они были более развиты физически и, это мое личное мнение, жили дольше. Наскальная живопись - высокохудожественна порой, это совсем необязательно убогие каракули, зачастую совсем наоборот, виден вкус и мастерство
( ... )
Пожалуй можно вытаскивать на диссер по теме "Роль ведьм в генезисе геноцида, как эволюционного аспекта теории социальной патологии". Дарю, можно не упоминать в соавторах.
:))) Ну, ведьмы в данном случае эвфемизм, реально речь идет об определенном психотипе. Как альтернатива марксистским представлениям о классовой природе общественных противоречий.
Ну почему? Кмк очень четкое определение, Просто указать в перечне терминов что имеется в виду. И это не совсем шутка на счет диссера. Текст поста вполне тянет на академичность.
Вообще, что касается квот и вот этого всего. Важно знать контекст. Чтобы не брать проблемы США, обратимся к более понятному примеру и спросим себя, почему так мало успешных скажем преподавателей логики цыган
( ... )
Вы во многом правы, я эту сторону вопроса не стал расписывать лишь потому, что по возможности лучше придерживаться подхода "один текст - одна основная мысль". А так да, ситуация конечно же сложнее, и подход "пусть расцветают сто цветов, а кто не расцвел - тот сам дурак" - недостаточен, если в обществе есть проблемы. Проблемы определенных сообществ (негритянские гетто, цыганские сообщества) или даже индивидуальные (загубить потенциал талантливого ребенка в детстве тоже ведь нетрудно, верно
( ... )
да, я согласен, что квоты не выход. Это могло работать в период расовой сегрегации вынуждая университеты брать черных студентов, но сейчас это явно пережиток, причем вредный во многих смыслах прежде всего для черных же
( ... )
"Если вы берете по квоте цыгана, а он у вас торгует анашой - ну так квота не освобождает от закона"
Простите, если вы взяли по квоте цыгана, а он торгует анашой - это уже провал всей идеи. Не этого конкретного цыгана, а самой идеи квот.
Квота нужна зачем, в чем ее смысл? В том, чтобы протащить дебила на место умного. Отнять место у умного, и дать его дебилу. Если же не так, то и квота не нужна. Кстати, взятого по квоте нельзя уволить. По той же причине, по которой он вообще попал в универ или на работу - он же по квоте. То есть, он дебил, лентяй и торгует анашой. Потому только по квоте и пропихнули.
А насчет Макаренко - тут как раз да. Только это не квоты, а нечто прямо им противоположное :) Представьте себе, что Макаренко вместо перевоспитания подростков, отправлял бы их с улицы в универ, по квоте :)
Comments 163
Но как может быть солидарен мужчина и женщина?
Reply
Писсуары унижают женщин! В 60-е годы помню Уильям Тенн много рассказов про леваков написал. Красивые люди своим видом унижают некрасивых, поэтому все они должны носить маски! Слишком умные своим умом унижают глупых людей, поэтому все умные должны носить наушники и тёмные очки, чтобы ничего не слышали и не видели. Или там, специально шибко умным мозги током выжигали. Дабы все белые имели такой же интеллект как у негров, IQ не более 90. Единообразие есть левацкая утопия. А так вообще надо ликвидировать мужчин и женщин как класс. Чтобы все люди были бесполые! Тогда не будет угнетения одного класса другим! Леваки такие же нацисты, только с левой стороны.
Reply
В социальной справедливости нет ничего плохого. Вопрос как его достичь.
Reply
Справедливость для каждого своя.
Reply
Reply
Борис Абрамович Березовский
КМСС напоминает: "Вся история Человечества, за исключением диких и ужасных первобытных времен, была историей классового общества. Изобретение человеком разумным деления своего вида на классы сыграло важнейшую роль в его прогрессивной эволюции. Сделало возможным эксплуатацию одного человека другим человеком, привело к классовой борьбе и войнам между нациями и государствами, имеющим огромное значение для прогресса Человечества ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Простите, если вы взяли по квоте цыгана, а он торгует анашой - это уже провал всей идеи. Не этого конкретного цыгана, а самой идеи квот.
Квота нужна зачем, в чем ее смысл? В том, чтобы протащить дебила на место умного. Отнять место у умного, и дать его дебилу. Если же не так, то и квота не нужна. Кстати, взятого по квоте нельзя уволить. По той же причине, по которой он вообще попал в универ или на работу - он же по квоте. То есть, он дебил, лентяй и торгует анашой. Потому только по квоте и пропихнули.
А насчет Макаренко - тут как раз да. Только это не квоты, а нечто прямо им противоположное :) Представьте себе, что Макаренко вместо перевоспитания подростков, отправлял бы их с улицы в универ, по квоте :)
Reply
Leave a comment