En fait, comme je l'ai dit (ou en tout cas j'ai essayé ;) dans mon post, je crois que ce qui me gêne dans le vote non pour un idéal, c'est que j'ai franchement du mal à voir comment on va avancer maintenant. J'aurais voté non si un des partisans du non avait, une seule fois pendant la campagne, réussit à me faire croire en une révision du traité. Mais objectivement, je ne vois pas... les partis qui ont fait voter le non ne sont pas au pouvoir, et même le PS n'a aucune certitude de passer en 2007 (*sigh*...) et puis visiblement même si c'était le cas de toute façon ils sont pas tous d'accord.
Bref ma grande question reste, c'était une question de limiter la casse (peu importe le vote), je suis d'accord, mais - comment on avance maintenant avec le non? Avec le oui je le voyais - on pouvait travailler à amender la constitution, élire des représentants plus puissants qu'aujourd'hui, faire des pétitions...
quelque part ça me rassure de voir que j'ai voté non pour aucune des raisons du post d'Alexia... J'ai voté non parce que encore une fois, depuis que je suis toute petite j'ai une dent contre l'Europe... Si économiquement ça ne me pose pas trop de problèmes, l'ouverture des frontières le libre échange tout ça, l'euro nettement moins, je pense toujours que c'est une vaste connerie (avouons tout de même que c'est bien pratique pour nous autre pauvre petits fans de Runrig) mais alors la constition européenne... je vois pas où ça va nous mener... Je ne peux que penser aux USA... c'est un seul et même pays et pourtant leur lois diffèrent d'un état à un autre... Si un pays n'arrive même pas à avoir les mêmes lois, comment on pourrait arriver à le faire avec plusieurs pays aussi différents les uns que les autres... J'ai l'impression que le pays disparait dans la masse... Qu'on ne parle plus de la France mais de l'Europe... Je me rend compte que ce que je dis est débile vu que je ne me sens pas vraiment française... Mais ça n'empêche qu'à
( ... )
Je reste sur ma première impression, et j'ai envie de dire que tu es très XIXème / XXème siècle ;) (ça c'est des restes de mon cours d'histoire). Bref en gros, que tu le veuilles ou non, tu es pro-Française... après tout ça se respecte, mais personnellement je pense que c'est dépassé. Je n'arrive pas à croire en une France qui gagnerait plus à rester telle qu'elle est (dans toute sa spécificité) qu'à échanger avec d'autres pays pour s'améliorer, quitte à laisser de coté des fameuses traditions
( ... )
Suis d'accord avec tes points de vue et ton questionnement sur la suite. Quand j'ai vu les résultats hier, je n'ai pas vraiment eu envie de m'étendre, j'étais déçue - c'est pour ça que mon post était très court. Que Chirac change de premier ministre, à part nous plus voir la tête de Raffarin partout, ça ne va rien changer question politique. Et puis quand est-ce que le Royaume Uni se fer
Re: argh,, wild keyboard...greenie_breizhMay 29 2005, 23:55:08 UTC
Oui, ça je me demande aussi... quelle légitimité pour la France maintenant au niveau Européen? Réalistiquement... Comment est ce qu'on peut maintenant accuser le RU de faire des chichis...?
Qui vivra verra, je suppose... :(
Quant au changement de premier ministre, suis d'accord, c'est une décision totalement vide de sens si la politique ne change pas dans le fond, et vu le passé de Chirac, je n'ai aucune raison de croire qu'il va changer sa politique. ARGH celui là rien que d'y penser ça me donne de l'urticaire. Comme j'ai hâte à 2007... (et encore j'ai la sale impression que cette election là aussi finira par me laisser un goût amer dans la bouche...)
Re: argh,, wild keyboard...sourisverteMay 30 2005, 10:27:59 UTC
Moi non plus je vois pas ce que changer de premier ministre a à voir là-dedans. Peut-être il y aurait dû avoir deux élections: le référendum sur l'Europe et un référendum pour savoir si on gardait le premier ministre ou pas. Peut-être que les gens auraient su faire la différence, là.
I feel the same about this result. Joss knows this text had flaws but I can't see an clear alternative in a near future. But keep in mind that there are other countries (9 I think) voting on this treaty. In the netherlands, the "no" has been ahead in the polls for months now, same for the UK. Ireland and Danemark are known for their Euro-scepticism too. So even if France had voted "yes", I'm not sure things would have been much different.
My guess is they're gonna come up with a new treaty at some point (it's gonna be hell to write) and it will be signed by the head of each state like they did for Nice and Amsterdam. Will it still be a "constitutional treaty" ? Will it still have the same symbolic weight ? That's anyone's guess.
I hope my European ideal will be achieved while I'm still alive :)
Hey! Love the new look of your journal! Unfortunately, I haven't been keeping up much, though - I'll have to catch up soon! I finally gave in and got a journal, as you can see, and I friended you - I hope you don't mind!
Hey!!!! Woot woot!!! I'm so happy you're part of the LJ community now!!!!!!! *g* :) :) Everybody ends up giving in... ;)
Of course I don't mind your friending me - and I'm off to friend you too!!!!! Oh, and thanks for the LJ look - my wonderful girlfriend is to thank partly since she paid for the account. :) :)
Woot woot!!!! Sorry for the overly exclamative comment, but I'm so happy to hear you're on LJ now!!!!! :) :) :)
Comments 11
Reply
Bref ma grande question reste, c'était une question de limiter la casse (peu importe le vote), je suis d'accord, mais - comment on avance maintenant avec le non? Avec le oui je le voyais - on pouvait travailler à amender la constitution, élire des représentants plus puissants qu'aujourd'hui, faire des pétitions...
Aujourd'hui je ne vois pas ça, et ça m'inquiète.
Reply
Reply
Reply
Et puis quand est-ce que le Royaume Uni se fer
Reply
Reply
Qui vivra verra, je suppose... :(
Quant au changement de premier ministre, suis d'accord, c'est une décision totalement vide de sens si la politique ne change pas dans le fond, et vu le passé de Chirac, je n'ai aucune raison de croire qu'il va changer sa politique. ARGH celui là rien que d'y penser ça me donne de l'urticaire. Comme j'ai hâte à 2007... (et encore j'ai la sale impression que cette election là aussi finira par me laisser un goût amer dans la bouche...)
Reply
Reply
But keep in mind that there are other countries (9 I think) voting on this treaty. In the netherlands, the "no" has been ahead in the polls for months now, same for the UK. Ireland and Danemark are known for their Euro-scepticism too. So even if France had voted "yes", I'm not sure things would have been much different.
My guess is they're gonna come up with a new treaty at some point (it's gonna be hell to write) and it will be signed by the head of each state like they did for Nice and Amsterdam. Will it still be a "constitutional treaty" ? Will it still have the same symbolic weight ? That's anyone's guess.
I hope my European ideal will be achieved while I'm still alive :)
Reply
Reply
Of course I don't mind your friending me - and I'm off to friend you too!!!!! Oh, and thanks for the LJ look - my wonderful girlfriend is to thank partly since she paid for the account. :) :)
Woot woot!!!! Sorry for the overly exclamative comment, but I'm so happy to hear you're on LJ now!!!!! :) :) :)
Reply
Leave a comment