помнится в конце 90-х, когда, уж почему не знаю, страховые были особенно назойливы и по пять-десять раз в день звонили в офис с предложениями, я любил задавать вопрос: вы страхуете транспортные средства от угона после угона? порою в трубке долго была тишина:)
По нашему законодательству это запрещено - риска уже нет :-) А так - почему бы и нет, стоимость страховки = стоимость машины +15% на открытие дела и т.п.
У меня, например, страховка вообще от любой ответственности. У нас называется umbrella. Включает в себя домовладельческую, автомобильную, и еще что-то. Но я, когда устанавливал аквариум, позвонил и спросил: а вот если аквариум лопнет и все миллион галлонов прольются на соседей, это покрывается? Сказали, сразу ответить не могут, должны перезвонить. Ну и оказалось, что нет, надо доплатить еще полтора рубля в год.
Хороший вопрос, уверенным в таких вещах быть трудно. Существуют отдельно homeowners insurance и car insurance, а в каждой из них - подраздел liability insurance, т.е. страховка от судебных исков в связи с причинением данной собственностью кому-либо вреда. Umbrella объединяет эти разнородные куски liability в единый контракт, и заодно увеличивает их потолки. http://en.wikipedia.org/wiki/Liability_insurance http://en.wikipedia.org/wiki/Umbrella_insurance
Мне кажется главное выбрать нужную компанию и тогда эти все нюансы разъяснятся сами собой. Я вот например в Росно оформил страховку и мне все разжевали, как трех летнему ребенку. Изначально я им объснил, что хочу чтобы страховка покравала любые неприятности моей семьи и чтобы ее оплата не била сильно по карману. В итоге мне предложили нечто под названием "всегда с тобой". Вообщем это такая страховка, которая действует во всех странах мира, 24 часа в сутки. Вот так вот :)
Это другой вопрос - как выбирать страховку. Я скорее о том, чего можно и нужно от неё ждать, а что - наши коллективные фантазмы. Например (не зная даже, что такое Росно - не суть), "страховка действует 24 часа в сутки" сильно смахивает на неправильно понятую фразу "телефоны отвечают 24 часа в сутки". Я ещё не видел ни одного контракта, который работал бы по часам :-) Равно как и "любые неприятности" - такого не бывает, в контракте явно есть список неприятностей, ущерб которых страховка возместит (см. п.1.1).
"По часам", если только школьная страховка. То есть рестриктивно она долджна бы действовать только в школьные часы. Но, как правило, её расширяют и хвастаются тем, что "наша компания" страхует вашего ребенка круглые сутки -- и дома и в гостях.
1.2.2 Мне, когда я выбирал страховку, советовали МАИФ, говоря, что он однажды оплатил страховой случай в котором паровоз упал на пароход. А выходит - только на рыбок.
Ну хорошо, а так: ты пришёл на вокзал, там вода была на полу, потолок протекал. Ты поскользнулся и сломал ногу - в этом есть ответственность железной дороги? Или на тебя сосулька упала с крыши дома - есть ответственность хозяина
( ... )
Я бы предложил разделять частную собственность и территории общественного пользования (а также частные территории, предоставляемые в общественное пользование). Т.е., если сломал ногу на вокзале - отвечает хозяин территории (железная дорога). Потому как обязан содержать место общественного пользования в соответствии с санитарными и техническими нормами. Или сосулька упала на проходящего по общественному тротуару человека - виноваты коммунальные службы. А если человек перелез через забор или зашёл в мою калитку (кто ему разрешал?) и получил сосулькой по голове, то я себя виноватым не желаю считать
( ... )
По второй части - 100% за, но это же здравый смысл, а тут речь идёт о законе. Здравый смысл всем не привьёшь, тем более одинаковый, тем более такой, как у тебя (это фигура речи, не ты конкретно :-Р)
А по первой - ты говоришь "преступник" - а где граница? Я залез в огород за мячиком, на меня сосулька упала - я сам виноват? Я залез в дом, попал в капкан на вора - тоже? А если меня ружьё застрелило? А если не в доме, а просто протянул руку и стащил яблоко в магазине - меня тоже можно расстрелять на месте? Тоже ведь преступник. Или там не оплатил штраф за стоянку - на меня можно охоту объявлять?
Понимаешь, о чём я? Закон должен быть простым и чётким, охватывать максимально полно реальные ситуации, и не сильно глючить а экзотических. Сколько людей ломает ноги на перроне или в гололёд на тротуаре, и сколько - на частном огороженном дворе с забором и замком?
И то, слава богу, что во Франции суд в конечном итоге следит за духом, а не за буквой. Если совсем уж закон заглючит, его просто во внимание не примут :-)
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Reply
http://en.wikipedia.org/wiki/Liability_insurance
http://en.wikipedia.org/wiki/Umbrella_insurance
Reply
Reply
Например (не зная даже, что такое Росно - не суть), "страховка действует 24 часа в сутки" сильно смахивает на неправильно понятую фразу "телефоны отвечают 24 часа в сутки". Я ещё не видел ни одного контракта, который работал бы по часам :-)
Равно как и "любые неприятности" - такого не бывает, в контракте явно есть список неприятностей, ущерб которых страховка возместит (см. п.1.1).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Accident ferroviaire de la gare Montparnasse
А тут вообще зачитаешься!
Reply
Reply
Reply
Reply
А по первой - ты говоришь "преступник" - а где граница? Я залез в огород за мячиком, на меня сосулька упала - я сам виноват? Я залез в дом, попал в капкан на вора - тоже? А если меня ружьё застрелило? А если не в доме, а просто протянул руку и стащил яблоко в магазине - меня тоже можно расстрелять на месте? Тоже ведь преступник. Или там не оплатил штраф за стоянку - на меня можно охоту объявлять?
Понимаешь, о чём я? Закон должен быть простым и чётким, охватывать максимально полно реальные ситуации, и не сильно глючить а экзотических. Сколько людей ломает ноги на перроне или в гололёд на тротуаре, и сколько - на частном огороженном дворе с забором и замком?
И то, слава богу, что во Франции суд в конечном итоге следит за духом, а не за буквой. Если совсем уж закон заглючит, его просто во внимание не примут :-)
Reply
Leave a comment