«Дело Николая Лукина» или… АНТОЛОГИЯ «омской наркомафии» -1
ОМСК и НАРКОМАФИЯ - близнецы-братья...
Омск уже и внешне погрузился в беспредел дикой наркоторговли, вопиющего бесчинства псевдосиловиков и физического уничтожения очередного молодого поколения горожан…
В свое время, вскрывая метастазы и разбивая в пух и прах «работу» омского УФСКН, мне казалось, что «люди в погонах» "чего-то" поняли, "что-то" осознали,
в "чем-то" исправились.
И вернувшаяся из одиночного плавания в лоно МВД структура «по борьбе с наркомафией» будет действовать не на принципах «вещи в себе», не будет «крышевать» наркотрафик и наркобаронов, а, наконец-то, встанет на иные правовые «рельсы»: профилактика, открытость, привлечение общественности, упреждение преступности.
Но я ошибся…
Вернуться к анализу деятельности теперь уже Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области (какое точное название -!) меня заставили и частно-личные, и общественные причины.
В нашей округе наряду с точками по реализации суррогатного пойла, которые закрывают на малый промежуток времени, чтобы, видимо, отчитаться наверх и замазать генералу Л.М.Коломиецу глаза, активизировались
наркоторговцы.
Один из таких вопиющих случаев я даже самолично задокументировал и выложил в открытый доступ (см. Наркоманы делают жизнь в Омске невыносимой! https://grass-omsk.livejournal.com/441319.htmlили http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2427:2017-07-22-01-42-30&catid=185:astashkin), но ситуация лишь усугубилась.
С другой стороны, в редакцию участились обращения граждан с жалобами на фальсификацию уголовных дел по той самой "грязной" статье УК РФ два-два-восемь-точка-один (ст. 228.1 - «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»).
Так уже было.
Дескать, "наркополиция" в лучших традициях УФСКН «грузит» делами рядовых наркопотребителей, провоцирует граждан (молодежь) на преступления, использует своих подставных понятых-свидетелей-покупателей, фальсифицирует материалы предварительного следствия, давит на суды.
Одним словом, все, как было в период «морального упадка» и структурного «распада» УФСКН, так и...
Вернулось на «круги своя»!
Между этими документами более 4 (четырех) лет жизни. По современным меркам - это пропасть. Меняются гаджеты, появляется "цифра", наука галопом идет вперед, а у нас в Омске все остается по-старому: "неустановленное следствием лицо", "в неустановленном месте", "в неустановленое время", "у неустановленного лица", "неустановленным образом" приобрело....
Что за бред?!
Что творится в забытом Богом Омске? Чем провинились наши граждане? И перед кем? Почему в городе-миллионнике, некогда цветущем, растущем, развивающемся правят бал АЛКО- и НАРКОмафиози?! Кто допустил такую реставрацию Средневековья. С его инквизицией, с презумпцией виновности, с бардаком
в головах и душах.
Именно на такую "благодатную" для анализа и размышлений почву в редакцию обратились мать (Елена Евгеньевна) и сын (Николай) Лукины.
Фрагментарно - в плане подтверждения идеологической важности данного дела - в общих чертах мы изложили его «параметры» в публикации «Почему «закрыли» главу холдинга «Акция» Сергея Калинина?!» (см. https://grass-omsk.livejournal.com/440141.html или http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2744:-lr-lr-&catid=185:astashkin), но бОльшая часть нюансов по «делу Николая Лукина» осталась
«за кадром».
Прежде чем штудировать первоисточники и поведать свою версию возможного появления и особенностей расследования «уголовки» в отношении 17-ти летнего студента обратимся к наблюдениям правозащитницы Ирины Зайцевой по теме
«наркоторговля в Омске».
По мнению гражданской активистки, эту стезю особо тяжкого вида правонарушений в Омске полностью контролируют… силовики.
- Такой вывод я сделала, вникнув в ситуацию с одним пареньком. Родственник моей знакомой учительницы угодил в передрягу. Его однокашники, увидев на стене дома заманчивое объявление о найме на работу с зарплатой в 130 тысяч рублей, тут же откликнулись на указанный е-майл. Связались по Интернету с работодателем, тот попросил скинуть им «для официального трудоустройства» сканы их паспортов, что те и сделали. Без задней мысли. Таким образом, пацаны «устроились на работу». Вскоре им пришло задание - разнести свертки с курительными смесями по указанным адресам. Догадывались ли подростки, что делают или нет, суть для меня, как матери, не в этом, а в том, что без всякого контроля и противодействия со стороны полиции, силовиков, молодые омичи и их персональные данные попадают
в руки наркобарыг.
Я пошла на прием в Управление по наркоконтролю, где мне популярно объяснили всю цепочку работы вот таких «сайтов». Из чего я поняла, что, возможно, управление «К», специализирующееся на Интернет-преступности, и не может вычислить тех, кто является владельцем сайтов и привлекает омичей к занятию наркоторговлей, но совершенно точно, что на стадии обмена информацией (то есть отсылки паспортных данных в адрес «работодателя») полицейские уже имеют возможность перехватить ее. Получается, что все дальнейшие действия «фигурантов» - несовершеннолетних горе-работников проходят под полным контролем… полиции! Это мое мнение, но оно полностью согласуется и с теми открытыми данными, которые имеются в сети Интернет. Все мессенжеры и соцсети полностью прозрачны для наших спецслужб. А все публичные склоки вокруг «ключей для дешифрования» и «сопротивления разработчиков» - не более чем комедия
для дилетантов.
Вот и получается, что молодые омичи, клюнувшие на баснословные заработки (не от хорошей, конечно же, жизни, и не от идеального воспитания, которое в нашей стране дало крен повсеместно) изначально обречены… быть задержанными. Вопрос только во времени. Зная исходные данные (ФИО потенциального преступника, его место жительства, телефон, ники, акаунты и т.д. и т.п.), «взять» их с поличным - дело техники. Даже не спецов, а рядовых «оперов» из Отделов полиции.
Такое видение госпожой Зайцевой «изнанки» омской наркоторговли полностью согласуется с «делом Николая Лукина». И с историями многих других несовершеннолетних омичей. Например, вот так описывает свою вербовку в "наркокурьеры" 17-ти летняя Елизавета К., осужденная в 2017-ом к реальному сроку. С отбыванием наказания
в воспитательной колонии.
Елена Евгеньевна Лукина, мама подростка, еще во время следствия обратила внимание, что в деле фигурирует скан паспорта какого-то парнишки, но, приглядевшись, поняла, что там фото не ее сына и данные не его паспорта. В дальнейшем этот документ из дела… исчез. Бесследно. Этому факту сразу не придали значение. Но о его наличие вспомнили. И сам Николай Лукин, и адвокат Виталий Кириченко.
Думали, ошибка.
В связи с откровениями правозащитницы Ирины Зайцевой закономерно возникает и такой вопрос: а не другого ли «преступника» ожидали на месте «наркосхрона» полицейские из ОП-9 в декабре 2017-го у дома №36, что по улице Слободская?!
Ведь внешне-то «фото» с чужого паспорта и задержанный ими «студент Николай» были весьма схожими. Чертами лица. Не ошиблись ли стражи порядка, приняв за «наркозакладчика» другого гражданина?! Не имела ли место «визуальная накладка»?
Такое… возможно!
(продолжение следует... - https://grass-omsk.livejournal.com/441758.html)
Александр Грасс,
независимый журналист
Омск уже и внешне погрузился в беспредел дикой наркоторговли, вопиющего бесчинства псевдосиловиков и физического уничтожения очередного молодого поколения горожан…
В свое время, вскрывая метастазы и разбивая в пух и прах «работу» омского УФСКН, мне казалось, что «люди в погонах» "чего-то" поняли, "что-то" осознали,
в "чем-то" исправились.
И вернувшаяся из одиночного плавания в лоно МВД структура «по борьбе с наркомафией» будет действовать не на принципах «вещи в себе», не будет «крышевать» наркотрафик и наркобаронов, а, наконец-то, встанет на иные правовые «рельсы»: профилактика, открытость, привлечение общественности, упреждение преступности.
Но я ошибся…
Вернуться к анализу деятельности теперь уже Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области (какое точное название -!) меня заставили и частно-личные, и общественные причины.
В нашей округе наряду с точками по реализации суррогатного пойла, которые закрывают на малый промежуток времени, чтобы, видимо, отчитаться наверх и замазать генералу Л.М.Коломиецу глаза, активизировались
наркоторговцы.
Один из таких вопиющих случаев я даже самолично задокументировал и выложил в открытый доступ (см. Наркоманы делают жизнь в Омске невыносимой! https://grass-omsk.livejournal.com/441319.htmlили http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2427:2017-07-22-01-42-30&catid=185:astashkin), но ситуация лишь усугубилась.
С другой стороны, в редакцию участились обращения граждан с жалобами на фальсификацию уголовных дел по той самой "грязной" статье УК РФ два-два-восемь-точка-один (ст. 228.1 - «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»).
Так уже было.
Дескать, "наркополиция" в лучших традициях УФСКН «грузит» делами рядовых наркопотребителей, провоцирует граждан (молодежь) на преступления, использует своих подставных понятых-свидетелей-покупателей, фальсифицирует материалы предварительного следствия, давит на суды.
Одним словом, все, как было в период «морального упадка» и структурного «распада» УФСКН, так и...
Вернулось на «круги своя»!
Между этими документами более 4 (четырех) лет жизни. По современным меркам - это пропасть. Меняются гаджеты, появляется "цифра", наука галопом идет вперед, а у нас в Омске все остается по-старому: "неустановленное следствием лицо", "в неустановленном месте", "в неустановленое время", "у неустановленного лица", "неустановленным образом" приобрело....
Что за бред?!
Что творится в забытом Богом Омске? Чем провинились наши граждане? И перед кем? Почему в городе-миллионнике, некогда цветущем, растущем, развивающемся правят бал АЛКО- и НАРКОмафиози?! Кто допустил такую реставрацию Средневековья. С его инквизицией, с презумпцией виновности, с бардаком
в головах и душах.
Именно на такую "благодатную" для анализа и размышлений почву в редакцию обратились мать (Елена Евгеньевна) и сын (Николай) Лукины.
Фрагментарно - в плане подтверждения идеологической важности данного дела - в общих чертах мы изложили его «параметры» в публикации «Почему «закрыли» главу холдинга «Акция» Сергея Калинина?!» (см. https://grass-omsk.livejournal.com/440141.html или http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2744:-lr-lr-&catid=185:astashkin), но бОльшая часть нюансов по «делу Николая Лукина» осталась
«за кадром».
Прежде чем штудировать первоисточники и поведать свою версию возможного появления и особенностей расследования «уголовки» в отношении 17-ти летнего студента обратимся к наблюдениям правозащитницы Ирины Зайцевой по теме
«наркоторговля в Омске».
По мнению гражданской активистки, эту стезю особо тяжкого вида правонарушений в Омске полностью контролируют… силовики.
- Такой вывод я сделала, вникнув в ситуацию с одним пареньком. Родственник моей знакомой учительницы угодил в передрягу. Его однокашники, увидев на стене дома заманчивое объявление о найме на работу с зарплатой в 130 тысяч рублей, тут же откликнулись на указанный е-майл. Связались по Интернету с работодателем, тот попросил скинуть им «для официального трудоустройства» сканы их паспортов, что те и сделали. Без задней мысли. Таким образом, пацаны «устроились на работу». Вскоре им пришло задание - разнести свертки с курительными смесями по указанным адресам. Догадывались ли подростки, что делают или нет, суть для меня, как матери, не в этом, а в том, что без всякого контроля и противодействия со стороны полиции, силовиков, молодые омичи и их персональные данные попадают
в руки наркобарыг.
Я пошла на прием в Управление по наркоконтролю, где мне популярно объяснили всю цепочку работы вот таких «сайтов». Из чего я поняла, что, возможно, управление «К», специализирующееся на Интернет-преступности, и не может вычислить тех, кто является владельцем сайтов и привлекает омичей к занятию наркоторговлей, но совершенно точно, что на стадии обмена информацией (то есть отсылки паспортных данных в адрес «работодателя») полицейские уже имеют возможность перехватить ее. Получается, что все дальнейшие действия «фигурантов» - несовершеннолетних горе-работников проходят под полным контролем… полиции! Это мое мнение, но оно полностью согласуется и с теми открытыми данными, которые имеются в сети Интернет. Все мессенжеры и соцсети полностью прозрачны для наших спецслужб. А все публичные склоки вокруг «ключей для дешифрования» и «сопротивления разработчиков» - не более чем комедия
для дилетантов.
Вот и получается, что молодые омичи, клюнувшие на баснословные заработки (не от хорошей, конечно же, жизни, и не от идеального воспитания, которое в нашей стране дало крен повсеместно) изначально обречены… быть задержанными. Вопрос только во времени. Зная исходные данные (ФИО потенциального преступника, его место жительства, телефон, ники, акаунты и т.д. и т.п.), «взять» их с поличным - дело техники. Даже не спецов, а рядовых «оперов» из Отделов полиции.
Такое видение госпожой Зайцевой «изнанки» омской наркоторговли полностью согласуется с «делом Николая Лукина». И с историями многих других несовершеннолетних омичей. Например, вот так описывает свою вербовку в "наркокурьеры" 17-ти летняя Елизавета К., осужденная в 2017-ом к реальному сроку. С отбыванием наказания
в воспитательной колонии.
Елена Евгеньевна Лукина, мама подростка, еще во время следствия обратила внимание, что в деле фигурирует скан паспорта какого-то парнишки, но, приглядевшись, поняла, что там фото не ее сына и данные не его паспорта. В дальнейшем этот документ из дела… исчез. Бесследно. Этому факту сразу не придали значение. Но о его наличие вспомнили. И сам Николай Лукин, и адвокат Виталий Кириченко.
Думали, ошибка.
В связи с откровениями правозащитницы Ирины Зайцевой закономерно возникает и такой вопрос: а не другого ли «преступника» ожидали на месте «наркосхрона» полицейские из ОП-9 в декабре 2017-го у дома №36, что по улице Слободская?!
Ведь внешне-то «фото» с чужого паспорта и задержанный ими «студент Николай» были весьма схожими. Чертами лица. Не ошиблись ли стражи порядка, приняв за «наркозакладчика» другого гражданина?! Не имела ли место «визуальная накладка»?
Такое… возможно!
(продолжение следует... - https://grass-omsk.livejournal.com/441758.html)
Александр Грасс,
независимый журналист