«Дело Николая Лукина» или… АНТОЛОГИЯ «омской наркомафии» - 2
(продолжение. Начало - https://grass-omsk.livejournal.com/441585.html, окончание - https://grass-omsk.livejournal.com/442047.html )
Версия более похожа на правду, чем все «уголовное дело» вместе взятое. С обвинительным заключением и судебным следствием заодно.
Начнем с того, что уже прозвучало в нашей прежней публикации. Как полицейские вычислили «наркозакладчика» Лукина? Со слов понятого В.В.Файта, аудиозапись которого была прослушана в зале суда (по информации стороны защиты), стражи порядка ранее здесь уже какого-то поджидали. Более того, они, похоже, знали, где лежит пакет с наркотой (копошились в снегу возле гаража)! Если не предположить, что это именно они его туда и положили.
Вдаваться в этот нюанс, смысла нет. Важно другое. При таком «раскладе» могли ли опера схватить любого другого схожего подростка с установочными данными, которые, возможно, имелись в их распоряжении?!
А почему бы и нет.
Здесь бы следовало изучить другой сопутствующий момент: а как Николай Лукин попал в это злополучное место? Опять - одни вопросы.
По словам студента, место чуть дальше (улица Подгорная), чем то, где его задержали, ему обозначил для встречи его товарищ по учебе. Он мог бы и доехать прямо до пункта назначения, но таксист наотрез отказался ехать по покатому склону. В итоге, Николаю пришлось до места встречи идти пешком. Как раз мимо полицейских. Которые, по его словам, задержали его без каких-либо объяснений и оснований.
А не подставил ли «друг» своего однокашника?! Следствие это не проверяло. Но и сейчас это, по-прежнему, не праздный вопрос. Дважды тот самый друг (тоже несовершеннолетний) уже обещался прийти в суд и дать показания в пользу Николая, но всякий раз у него что-то случается.
Не предвиденное.
В телефоне Лукина, по версии следствия, обнаружена переписка, которая подтверждает длительное сотрудничество студента с… наркоторговцами!
- Как такое возможно! - в один голос недоумевают и сын, и его мать, - Такого быть не может. Я контролировала каждый его шаг. Этот номер телефона записан на меня…
Между тем, в материалах дела фигурируют фото той самой «переписки». И в сканах, и в текстовом сопровождении -
«от руки».
Для кого-то, видимо, это 100%-ное «доказательство вины». На первый взгляд. Дилетанта. А вот специалисты по телекоммуникации и киберинженерии ничего удивительного в этом не видят. С 2016 года все хваленые «айфоны», «айпады» и «смартфоны» - полностью под колпаком спецслужб. Более того, «взломать» привязанный к соцсетям аккаунт, а также мессенджеры «вацап», «вайбер», «телеграмм» на любом телефоне - дело… пяти минут!
- Для этого имеются специальные программы, - пояснил мне всю «фишку» с телефоном Лукина эксперт по техническим средствам связи Эдуард Денисов. - Но давайте ближе к уголовному делу. Смотрите внимательно на фото (показывает пять страниц изображений телефона «Самсунг»), где здесь идентификационные признаки телефона Николая? Они отсутствуют. Полицейские с таким же успехом могли заснять дисплей любого телефона аналогичной модели. Благо она ходовая. Смотрите дальше. На второй и последующих страницах «переписки» вдруг появляются значки, свидетельствующие о том, что это уже не оригинал, а некая интерпретация. Возможно, сканы, возможно, открытое сообщение - пересылка с другого аккаунта.
В объяснении эксперта звучит еще много «спорных моментов» с углублением в термины и схемы киберпреступности и хакеров. Впрочем, его для этого и пригласили в суд со стороны защиты, чтобы донести до судьи Геннадия Катанаева, что «доказательства вины» в формате "рукописи" и "фото телефона" - это "филькина грамота". Вчерашний день.
И даже - хуже.
Как рассказали мне участники процесса, гособвинение после допроса специалиста Денисова отказалось от этого «доказательства», посчитав, что оно не соответствует требованиям «допустимости» и «достоверности». Суд эту позицию прокурора поддержал.
А как быть с другими «доказательствами»?! Идентичными
по сути и по духу.
«Явка с повинной», «добровольное признание», «пояснение» матери, что сын… «занимается наркоторговлей»!
Объяснения всему этому просты до безобразия. И главное, что это очень похоже НА ПРАВДУ!!!
- Меня силой заставили сначала сказать, что является паролем на моем телефоне (зачем?! если "преступник" задержан с поличным, а телефон изъят - автор), потом его у меня забрали, где он был, я не знаю, потом его не запаковывали. Меня заставили подписать все бумаги, не читая их, - позиция Николая Лукина зиждется не только
на словах.
В материалах дела имеется и судебномедицинская экспертиза с убедительным подтверждением трещины в пальце (который полиция «выкручивала» и «ломала через авторучку»), растяжения мышц рук и лопатки (которые туго скручивали подростку ремнем за спиной). Беспредел со стороны полиции подтверждает и «мама Лена»:
- В то время, когда по документам телефон был «опечатан», с него мне шли текстовые сообщения в «Контакте». Как бы от сына. Я переживала, «как учеба», «как контрольная работа», «вернулся ли домой» - на все мои треволнении отвечали «опера»!
Успокаивающими ответами.
Только ближе к вечеру силовики поставили запаниковавшую женщину в известность, что «Ваш сын задержан», «его везут в БСМП-1 для медосвидетельствования»:
- Сейчас-то я понимаю, что все признательные показания сын давал без законного представителя, будучи под давлением, физическим и моральным, в полном правовом неведении. В принципе, и я, взрослый человек, оказалась в такой же ситуации…
Елена Евгеньевна утверждает, что то самое «пояснение» от лица ее самой (предварительно отпечатанное на компьютере -!) у стен БСПМ-1 ее убедил подписать «опер» из ОП-9, популярно и цинично надавив на материнские чувства: подпишите - заберете свое чадо домой, а если нет…
не обессудьте.
- Мне было сказано, что этот документ «формальность», чтобы были основания отпустить Колю со мной. Все это было сказано с таким напором и так безаппеляционно, что я подписала, не читая, лишь бы забрать сына и не допустить дальнейшие над ним измывательства. Я видела, в каком подавленном состоянии он находится. Даже после этого я ждала сына еще полтора часа, а он все это время сидел в полицейском «УАЗ»ике под присмотром двоих или троих людей в форме. Как рецидивист, или лицо, склонное к побегу.
С позиции родителя - весьма убедительное объяснение. Кстати сказать, никто в той самой «клевете на сына» право матери «не свидетельствовать против себя и своего близкого родственника», гарантированного Конституцией РФ, ей не разъяснил.
А зачем?!
Для Елены Лукиной вся эта история как путеводитель в сюрреалистический мир омского правового беспредела.
И главное, что очередной шаг в бездну каждый раз сопровождался для нее до боли знакомыми утешительными репликами «людей в погонах»:
- Ничего страшного, это всего лишь формальность…
Именно с таким «убаюкивающим речитативом» ее попросили расписаться в документе, который сейчас фигурирует, как одно из главных доказательств… вины ее сына! И, если быть крючкотвором, то подтверждает ее личную сопричастность особо тяжкому преступлению!!!
Мать… «знала»!
(продолжение следует...)
Александр Грасс,
независимый журналист
Версия более похожа на правду, чем все «уголовное дело» вместе взятое. С обвинительным заключением и судебным следствием заодно.
Начнем с того, что уже прозвучало в нашей прежней публикации. Как полицейские вычислили «наркозакладчика» Лукина? Со слов понятого В.В.Файта, аудиозапись которого была прослушана в зале суда (по информации стороны защиты), стражи порядка ранее здесь уже какого-то поджидали. Более того, они, похоже, знали, где лежит пакет с наркотой (копошились в снегу возле гаража)! Если не предположить, что это именно они его туда и положили.
Вдаваться в этот нюанс, смысла нет. Важно другое. При таком «раскладе» могли ли опера схватить любого другого схожего подростка с установочными данными, которые, возможно, имелись в их распоряжении?!
А почему бы и нет.
Здесь бы следовало изучить другой сопутствующий момент: а как Николай Лукин попал в это злополучное место? Опять - одни вопросы.
По словам студента, место чуть дальше (улица Подгорная), чем то, где его задержали, ему обозначил для встречи его товарищ по учебе. Он мог бы и доехать прямо до пункта назначения, но таксист наотрез отказался ехать по покатому склону. В итоге, Николаю пришлось до места встречи идти пешком. Как раз мимо полицейских. Которые, по его словам, задержали его без каких-либо объяснений и оснований.
А не подставил ли «друг» своего однокашника?! Следствие это не проверяло. Но и сейчас это, по-прежнему, не праздный вопрос. Дважды тот самый друг (тоже несовершеннолетний) уже обещался прийти в суд и дать показания в пользу Николая, но всякий раз у него что-то случается.
Не предвиденное.
В телефоне Лукина, по версии следствия, обнаружена переписка, которая подтверждает длительное сотрудничество студента с… наркоторговцами!
- Как такое возможно! - в один голос недоумевают и сын, и его мать, - Такого быть не может. Я контролировала каждый его шаг. Этот номер телефона записан на меня…
Между тем, в материалах дела фигурируют фото той самой «переписки». И в сканах, и в текстовом сопровождении -
«от руки».
Для кого-то, видимо, это 100%-ное «доказательство вины». На первый взгляд. Дилетанта. А вот специалисты по телекоммуникации и киберинженерии ничего удивительного в этом не видят. С 2016 года все хваленые «айфоны», «айпады» и «смартфоны» - полностью под колпаком спецслужб. Более того, «взломать» привязанный к соцсетям аккаунт, а также мессенджеры «вацап», «вайбер», «телеграмм» на любом телефоне - дело… пяти минут!
- Для этого имеются специальные программы, - пояснил мне всю «фишку» с телефоном Лукина эксперт по техническим средствам связи Эдуард Денисов. - Но давайте ближе к уголовному делу. Смотрите внимательно на фото (показывает пять страниц изображений телефона «Самсунг»), где здесь идентификационные признаки телефона Николая? Они отсутствуют. Полицейские с таким же успехом могли заснять дисплей любого телефона аналогичной модели. Благо она ходовая. Смотрите дальше. На второй и последующих страницах «переписки» вдруг появляются значки, свидетельствующие о том, что это уже не оригинал, а некая интерпретация. Возможно, сканы, возможно, открытое сообщение - пересылка с другого аккаунта.
В объяснении эксперта звучит еще много «спорных моментов» с углублением в термины и схемы киберпреступности и хакеров. Впрочем, его для этого и пригласили в суд со стороны защиты, чтобы донести до судьи Геннадия Катанаева, что «доказательства вины» в формате "рукописи" и "фото телефона" - это "филькина грамота". Вчерашний день.
И даже - хуже.
Как рассказали мне участники процесса, гособвинение после допроса специалиста Денисова отказалось от этого «доказательства», посчитав, что оно не соответствует требованиям «допустимости» и «достоверности». Суд эту позицию прокурора поддержал.
А как быть с другими «доказательствами»?! Идентичными
по сути и по духу.
«Явка с повинной», «добровольное признание», «пояснение» матери, что сын… «занимается наркоторговлей»!
Объяснения всему этому просты до безобразия. И главное, что это очень похоже НА ПРАВДУ!!!
- Меня силой заставили сначала сказать, что является паролем на моем телефоне (зачем?! если "преступник" задержан с поличным, а телефон изъят - автор), потом его у меня забрали, где он был, я не знаю, потом его не запаковывали. Меня заставили подписать все бумаги, не читая их, - позиция Николая Лукина зиждется не только
на словах.
В материалах дела имеется и судебномедицинская экспертиза с убедительным подтверждением трещины в пальце (который полиция «выкручивала» и «ломала через авторучку»), растяжения мышц рук и лопатки (которые туго скручивали подростку ремнем за спиной). Беспредел со стороны полиции подтверждает и «мама Лена»:
- В то время, когда по документам телефон был «опечатан», с него мне шли текстовые сообщения в «Контакте». Как бы от сына. Я переживала, «как учеба», «как контрольная работа», «вернулся ли домой» - на все мои треволнении отвечали «опера»!
Успокаивающими ответами.
Только ближе к вечеру силовики поставили запаниковавшую женщину в известность, что «Ваш сын задержан», «его везут в БСМП-1 для медосвидетельствования»:
- Сейчас-то я понимаю, что все признательные показания сын давал без законного представителя, будучи под давлением, физическим и моральным, в полном правовом неведении. В принципе, и я, взрослый человек, оказалась в такой же ситуации…
Елена Евгеньевна утверждает, что то самое «пояснение» от лица ее самой (предварительно отпечатанное на компьютере -!) у стен БСПМ-1 ее убедил подписать «опер» из ОП-9, популярно и цинично надавив на материнские чувства: подпишите - заберете свое чадо домой, а если нет…
не обессудьте.
- Мне было сказано, что этот документ «формальность», чтобы были основания отпустить Колю со мной. Все это было сказано с таким напором и так безаппеляционно, что я подписала, не читая, лишь бы забрать сына и не допустить дальнейшие над ним измывательства. Я видела, в каком подавленном состоянии он находится. Даже после этого я ждала сына еще полтора часа, а он все это время сидел в полицейском «УАЗ»ике под присмотром двоих или троих людей в форме. Как рецидивист, или лицо, склонное к побегу.
С позиции родителя - весьма убедительное объяснение. Кстати сказать, никто в той самой «клевете на сына» право матери «не свидетельствовать против себя и своего близкого родственника», гарантированного Конституцией РФ, ей не разъяснил.
А зачем?!
Для Елены Лукиной вся эта история как путеводитель в сюрреалистический мир омского правового беспредела.
И главное, что очередной шаг в бездну каждый раз сопровождался для нее до боли знакомыми утешительными репликами «людей в погонах»:
- Ничего страшного, это всего лишь формальность…
Именно с таким «убаюкивающим речитативом» ее попросили расписаться в документе, который сейчас фигурирует, как одно из главных доказательств… вины ее сына! И, если быть крючкотвором, то подтверждает ее личную сопричастность особо тяжкому преступлению!!!
Мать… «знала»!
(продолжение следует...)
Александр Грасс,
независимый журналист