"Референдумная демократия" - как это может работать

[grandrienko]

Я всё больше прихожу к выводу, что проблемы стран Запада обусловлены нехваткой в них демократии. Поэтому, как мне видится, большим благом был бы переход всех этих стран на "швейцарскую модель демократии" - несколько референдумов в год. А в дальнейшем можно будет пойти и дальше и прописать в конституции правило, что любой закон или другое важное

Comments

[mpa3b666]

Неплохие идейки имеются. Не понял, что плохого в посадке бывших презиков?
В тему, смотри "гибридное голосование" в ютубе.

[grandrienko]

>Не понял, что плохого в посадке бывших презиков?

Если каждого второго президента сажать, то нормальные люди не будут желать идти в президенты. Я вообще считаю что общество должно обеспечивать президентам максимально комфортную жизнь, в частности разрешать им многожёнство.

[pantv]

Не поможет. Во всем нужна разумная самодостаточность.

[selyanka1]

Осталось их уговорить :-)

[waryag72]

Например, население сможет проголосовать за судебную неприкосновенность какого-либо политика, что защитит общество от эксцессов в духе Южной Кореи (где чуть ли не большинство бывших президентов сидит в тюрьме)

Большая часть населения радостно проголосует, чтобы всем бывшим президентам насыпали по полной и еще чуть-чуть сверху. Кроме, мб, Ющенка.

[ofisnyi_botan]

Демократия и либерализм - главные проблемы современного общества, и единственные, которые вообще непонятно как решать. Войны, эпидемии, экономические кризисы и т.п. - это неприятные явления, но в их случае хотя бы генерально понятно, как подступиться к решению сопутствующих им проблем. Демократия же - это рак человечества, который никто не знает как лечить. И тут вариантов развития события два и только два: либо организм (человечество) победит болезнь (демократию), либо болезнь уничтожит организм. Т.е. реальная проблематика звучит не "как нам (прогрессивному человечеству) эффективно реформировать демократию?" а "как нам попытаться уничтожить демократию

[grandrienko]

Извините, поток сознания.

[ofisnyi_botan]

Думаю, вы просто не поняли, о чём речь. Это примерно как если Эйнштейн заговорит с обывателем о физике, обывателю, вероятно, тоже покажется, что "поток сознания".

Дело в том, что мои знания предметной области, которую мы обсуждаем, гораздо глубже, чем у 99% людей, причём, вместе взятых. Я реально в этом шарю как Эйнштейн в физике, и может даже лучше А ваши знания указанной предметной области - обывательские, поверхностные, и явно ниже среднего (я изучил многие записи в вашем ЖЖ, и точно знаю, о чём говорю). Так что говорить про "поток сознания" при беседе с несравненно более компетентным собеседником с вашей стороны явно некорректно.