Два титана

[grafinok]

Все люди делятся на тех, кто любит собак или кошек, чай или кофе, огурцы или помидоры, брюнеток или блондинок, хотя последнее это неправда. Но самое важное различие в нашем культурном контексте (не меньше!) идет по линии разлома между теми, кто любит графа Льва Николаевича Толстого и теми, кто предпочитает Фёдора Михайловича Достоевского. Этот

Comments

[la_dy_ashley]

С удовольствием прочитала пост :)

Не скажу, что вообще люблю одного из них. Но да, странно - но рано или поздно выбираем. Достоевский не так нравоучителен, как Толстой. Для меня, человека, у которого проблема с авторитетами, это очень важно. И эмоциональное состояние героев Ф.М.-ча я чувствую. Никогда не забуду, как читала в школе первый раз "Преступление и наказание", лежала дома простуженная. И вот нас с Раскольниковым синхронно лихорадило и клонило в нездоровый сон. Мой организм точь-в-точь повторял то, что было на бумаге. Но это "П. и Н." С какими-нибудь "Белыми ночами" ничего подобного не работает :)
А Толстой тогда читался больше, как роман (поплакать над убитым Болконским). "Анна Каренина" меня вывела из себя. Может, потом поменяется взгляд?

Вот такая я липовая москвичка - Достоевский вместо Толстого, Ахматова вместо Цветаевой :)

PS Кустурица планировал снять "Преступление и Наказание" с Деппом-Раскольниковым, но денег не нашли. Обидно.

[grafinok]

Вот чего я больше всего не могу понять и никогда не мог - это тезис о нравоучительности Толстого. Вообще не понимаю, откуда это берут, но постоянно встречаю эту мысль.
"ПиН" хочу перечитать, интересно, как воспримется теперь.
А про Кустурицу и правда жалко.

[la_dy_ashley]

Если все ее откуда-то берут, значит, у многих она появляется. Мне просто все время видится "вот это хорошо, а это плохо", причем не завуалированно, а чуть ли не прямым текстом. Трудно объяснить, я его давно не читала.

[fondant]

Мне особенно нравится фраза "кто любит графа Льва Николаевича Толстого и теми, кто предпочитает Фёдора Михайловича Достоевского" - такое тонкое наличие определения у одного и отсутсвие какого-либо у другого.

[grafinok]

Я ждал от тебя именно изощренной литературной критики!

[tipsy_lumberman]

Тоже с удовольствием прочитал этот пост, хоть и не питаю особой любви ни к одному из титанов.
Когда я читал "Войну и мир" меня прежде всего интересовала "война" - сказалось моё всегдашнее увлечение историей, тем более, что к тому времени я уже успел прочесть большое количество исторических книг про Наполеона и его русскую кампанию. И, как ни странно, "война" меня как раз и рассорила с писателем - очень уж много несуразностей я тогда увидел в тексте. "Мир" я тогда читал впопыхах, торопясь добраться до очередного сражения и по-настоящему вернулся к нему уже перед поступлением, когда тренировался писать сочинения по Толстому.
Впечатление от "П и Н" было сильное, тяжелое. В первый раз я читал книгу летом и буквально ощущал описывапемый в романе зной и духоту. Однако концовка смазала первое впечатление.

[grafinok]

Ну это правильно - в "Войне и мире" всех мужчин, по-моему, больше интересует война, тем более, что мир там не так хорош, как в "Анне Карениной". А что, собственно, за несуразности? Несоответствия истинному ходу событий - ну так это и не история. Рассуждения некоторые там чрезмерны, но на то ВиМ и не совершенный роман, совершенный роман это именно АК.
А что именно тебя не устроило в концовке?
Вообще, в школе проходят не лучшее у обоих, так что стоит судить по большему количеству произведений, представляется мне.

[tipsy_lumberman]

Согласен насчет АК и большего количества произведения, но это уже отдельная тема :), а я говорил именно о своем первом впечатлении от этих писателей, впечатлении которое у меня сформировалось именно после прочтения ВиМ и ПиН

[grafinok]

Ключевая фраза здесь - "это нисколько не умаляет талант писателя". Я же как-то все больше о художественном.

[e_nelly]

Ох, Рома, как же я люблю такие вот литературные посты, особенно в твоем исполнении!

Ф.М. люблю (чуть было не написала - нежно:)). Но это уже после школы, буквально несколько лет назад... Он, конечно, доводит меня почти до психического расстройства, но при этом есть в нем какая-то магия, к которой хочется и хочется прикасаться (в данном случае - глазами), игнорируя все возможные и невозможные истерики.

А вот Л.Н. в моей послешкольной жизни не было пока еще. Поэтому судить и сравнивать титанов не берусь. Но когда случится в моей жизни А.К. (а она обязательно случится и именно она!), мой жж молчать не будет, так что заглядывайте:).

Что до людей и типажей, то достоевщины во мне больше.
Чего еще ожидать от сочетания Рыб и Быка)))?
Буду мятущейся, истеричной старой девой, видать:)

[grafinok]

Ну ты уже понимаешь, что такие литературные посты вдохновляемы литературными разговорами с моей женой ;)

Ну вот понимаешь - действительно, есть магия, я об этом и написал, но при этом не могу сказать, что это что-то безусловно принимаемое. Может и у тебя это так именно от того, что Л.Н. в послешкольной жизни еще не было? Потому что мне не кажется, что в тебе ярко выражена именно достоевщина :)

[e_nelly]

Надеюсь, и меня судьба одарит супругом, способным и склонным к ведению литературных бесед))

Достоевщину в себе мне еще удается маскировать, но она, зараза, прогрессирует:). Что странно: раньше казалось, что она наиболее сильна в юношестве, а потом начинает сдавать позиции.

Наконец-то стало получаться читать - даже при всей нынешней загруженности. 15-го еду на сессию, а затем мне положены две недели каникул. Вполне возможно, что уже на них я за А.К. и возьмусь.

А еще Колокол хемингуэевский в планах (странно получается: почти всего Хэма читала, а Колокол - так и стоит на полке!) а что у тебя последнее читанное?

[grafinok]

Колокол это самое лучшее, по-моему.

У меня перечитана "Белая гвардия" в связи с поездкой в Киев, а еще я читал и продолжаю украинского писателя Коцюбинского - "Тени забытых предков" чудо как хороши, а вот "Fara Morgana" уже несколько отдает советчиной. Еще я читаю много всякого нехудожественного и собираюсь много всякого художественного.

[wildnglamorous]

за Льва Николаевича - отдельное спасибо :)

[grafinok]

Отдельное не за что!