Не было времени писать эти заметки непосредственно с Форума. Трудно, даже почти невозможно одновременно вести напряженную работу и пиариться. Пришлось выбирать - первое. Как смотрю, с пиаром успешно справляются другие
( Read more... )
Молодцы! Я ж говорил на экспертной встрече в Минске, что можно и нужно конструировать и менять повестку. Бюрократия бюрократией, но солидарность и организованность могут делать чудеса.
Единственное что могу добавить что в третьей группе по энергетике и экологии модераторство было совершенно противоположным. Там наоборот собирали все-все-все и все записывали. Саша Дулеба вел себя предельно корректно. Модераторов выбрали в самом конце заседания после того как все более менее поняли кто зачем и о чем. Может у меня и было другое отношение к происходящему потому что именно на моей платформе всего вышеописанного свинства как раз и не было.
... кстати вот теперь избранным органам форума придется заняться тем за что мы гнали на злобных европейцев. На форуме составили не повестку дня а скорее шоппинг лист на рождество. А когда в кармане рубль а желаний на сто надо выбирать приоритеты. И естественно будут недовольные которые будут кричать что их обделили. Но ничего - у нас есть мощнейшее оружие гражданского пролетариата - МЕТОДОЛОГИЯ. Кстати, я серьезно. Вот тут она еще понадобится!
Методология уже надобилась (для того, чтобы сделать то, что сделано, и чтобы понимать, чего делать не надо было), сейчас надобится, и еще понадобится. Поскольку: Методология может всё!
Методология на Форумеgraf_18November 21 2009, 14:14:05 UTC
Методология, и в частности, ОДИ. На самом Форуме "ветераны оргдеятельностных игр" то и дело признавались в некотором дежа вю - уж очень по-игровому ситуация складывалась там. Вернее, воспринималась по типу игровой. Влад, Сухий - они упоминали об этом, обо мне и говорить нечего. Человек у 5 (именно столько беларусских участников разных прошлых ОДИ было на форуме) сработал навык, как ты говоришь. А 40 человек или 220 - разницы нет. Процессы идут те же.
Re: Методология на Форумеex_nescerkaNovember 21 2009, 22:08:28 UTC
Я не участник но в моем понимании происходит вот что. Когда предлагается решение в выигрыше от которого оказываются обе стороны которые видят себя сначала оппонентами - именно в выигрыше а не quid pro quo - достигается результат. А еще заранее подготовленное и продуманное решение имеет на 100% больше шансов быть приняты чем пространные разговоры о том, как хорошо было бы принять решение. Лана в чем там еще фишки? Самоучители есть?
Прычым нават тыя хто першапачаткова быў супраць былі разам таму што прапанаваліся рашэнні які ўлічвалі інтарэсы і пажаданні іншага боку. Я напрыклад напачатку быў не ў захапленні ад такога крэну ў бок працэдурных пытанняў але калі вынайшлі форумулу каб адначасова займацца статусам форуму і спакойна працаваць на платформах цалкам падтрымаў дэлегацыю.
Comments 12
Хотя в устном рассказе у тебя было еще многое, что не нашло отражения здесь.
Reply
Reply
Я ж говорил на экспертной встрече в Минске, что можно и нужно конструировать и менять повестку. Бюрократия бюрократией, но солидарность и организованность могут делать чудеса.
Reply
А так было все как сказано. Написанному верить
Reply
Reply
Поскольку: Методология может всё!
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment