Одна из самых скандальных идей А. Зиновьева

Nov 04, 2015 10:10

СССР развалился из-за недостатка чиновников. Я лекции залил под лицензию GPL, а это означает, что из лекций можно делать "ремиксы" т.е. вырезать фрагменты на свой канал средствами ютуба, не скачивая видео на комп. Этот ролик пример такого ремикса.

Read more... )

А.Зиновьев

Leave a comment

Comments 23

hegelverehrer November 4 2015, 07:24:33 UTC
Он и цифры приводит, сравнивая с РФ. В разы было меньше.Ве логично.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 07:56:53 UTC
значительная часть перестройки шла под лозунгом борьбы с бюрократизмом и с номенклатурой, можно просто брать перестроечные статьи против номенклатуры и составлять из авторов список идиотов.

Reply

hegelverehrer November 4 2015, 17:27:25 UTC
В том то и дело, партийных бюрократов было полно, а професиональных не хватало

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 18:22:18 UTC
Партийная бюрократия в западных обществах частично соответствует по функции церковно-клерикальной бюрократии которой в СССР почти не было.

Reply


v_bosov November 4 2015, 07:53:07 UTC
Соответствие сложности системы управления и управляемого объекта фундаментально. Но не все сводится к количеству. Качество, и в первую очередь высшего звена, имеет значение.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 07:59:28 UTC
я думаю "качеством" в 21 веке выступает компьютер. единственное что может уменьшить рост управленческого аппарата это внедрение компьютеров. Надеяться на то что советские чиновники умнее американских очень наивно.

Reply

v_bosov November 4 2015, 08:54:38 UTC
Нет компьютер это не качество (по крайней мере пока нет искусственного интеллекта сравнимого с человеческим), а только количество. Посади за него Горбачева - он скорее его сломает, чем научится управлять.

Качество высшего управленческого звена - вот что сгубило советское планирование, а не наличие компьютеров и количество работников. Была возможность предлагавшаяся Глушко. Что помешало реализовать? Количество чиновников? Большие решения принимаются большими людьми. А их по определению не может быть много. Вопрос только как они отбираются.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 10:19:08 UTC
Управление экономикой это на 80% бухгалтерский процесс в который человек ничего кроме коррупции внести не может.

> Была возможность предлагавшаяся Глушко. Что помешало реализовать?

Помешали догматики диамата http://gptu-navsegda.livejournal.com/942046.html

Reply


livejournal November 4 2015, 08:30:45 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


fumiripits November 4 2015, 09:06:02 UTC
Прежде чем наращивать кол-во чиновников, нужно иметь теорию (суб)оптимального управления экономикой такого типа.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 10:20:32 UTC
Такая теория есть, и даже есть ее марксистская интерпретация https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

Reply

fumiripits November 4 2015, 10:22:06 UTC
Это не теория а в лучшем случае, её зародыщ.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 10:25:09 UTC
а сейчас мы по какой теории живем? по "теории" ручного управления?

Reply


Leave a comment

Up