Одна из самых скандальных идей А. Зиновьева

Nov 04, 2015 10:10

СССР развалился из-за недостатка чиновников. Я лекции залил под лицензию GPL, а это означает, что из лекций можно делать "ремиксы" т.е. вырезать фрагменты на свой канал средствами ютуба, не скачивая видео на комп. Этот ролик пример такого ремикса.

Read more... )

А.Зиновьев

Leave a comment

fumiripits November 4 2015, 09:06:02 UTC
Прежде чем наращивать кол-во чиновников, нужно иметь теорию (суб)оптимального управления экономикой такого типа.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 10:20:32 UTC
Такая теория есть, и даже есть ее марксистская интерпретация https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

Reply

fumiripits November 4 2015, 10:22:06 UTC
Это не теория а в лучшем случае, её зародыщ.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 10:25:09 UTC
а сейчас мы по какой теории живем? по "теории" ручного управления?

Reply

fumiripits November 4 2015, 10:30:02 UTC
Теории оптимального управления капиталистической экономикой не существует, и нету оснований полагать, что она будет создана в обозримом будущем. То же касается и гипотетической плановой экономики.

Вообще, задача управления инновационным развитием - самое сложное что можно себе вообразить. Ввиду того, что объект управления наполовину состоит из полной неопределённости.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 10:38:29 UTC
Оптимум это приближение к цели. Если определена цель и известны доступные ресурсы то ничего не мешает составить план использования ресурсов. В условиях догоняющего развития цель очевидна - спина лидера. Проблемы с целеполаганием возникают только тогда когда страна выбиваются в лидеры именно тогда они и возникли у СССР.

Reply

fumiripits November 4 2015, 10:45:56 UTC
Никакой конечно цели развития конечно же, не существует. И слава богу. Поэтому и плановая экономика это скорее всего, оксюморон. Есть спектр представлений о приоритетных направлениях развития. Вот за счёт этой спектральности, интервала подходов, мы из обезьян как-то и выбились в нынешнее состояние.

Это разве что всё человечество превратить в какую-то секту, так не пройдёт номер - найдутся раскольники, как минимум.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 10:51:30 UTC
Что значит "целей не существует"? В природе их разумеется не существует, но человеку ничто не мешает ставить себе цели. Вот Обама недавно говорил, что его цель поддержание гегемонии США.

Reply

fumiripits November 4 2015, 10:56:54 UTC
Человеку не мешает ничто. Но писал выше, что для сообщества людей единой цели в неведомом быть не может. Да и что это за бессмыслица, цель в Неведомом? Есть просто интересные направления, в которых определённым группам и даже отдельным людям выгодно или интересно работать. В итоге, с общей целью возникают серьёзнейшие проблемы. В частности, с учётом того что ресурсы на инновационное развитие весьма дефицитны. Да и на жизнь тоже...

Reply

fumiripits November 4 2015, 10:50:29 UTC
Вообще, план имеет смысл лишь при экстенсивном развитии. На базе предсказуемого расширения уже существующих возможностей. А вот продвижение в Неведомое в условиях интенсивного развития попросту невозможно на планомерной основе.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 10:53:06 UTC
это проблема экономических лидеров. Страны которые догоняют лидеров не сталкиваются с неведомым, а отвечают на вызовы лидеров.

Reply

fumiripits November 4 2015, 10:59:46 UTC
Задача "догнать и перегнать лидера" также является инновационной, так как если пользоваться уже найденными лидером средствами, то его скорее всего, и не догнать. Да и условия уже другие. Но в целом конечно да, следовать за капиталистическим флагманом как-то попроще.

Reply

gptu_navsegda November 4 2015, 11:22:17 UTC
> следовать за капиталистическим флагманом как-то попроще.

Не только проще, но и дешевле. Американцы это знают поэтому и не развивают средства ПВО и прочие оборонные технологии - они понимают, что повторить их будет дешевле чем создать. Тут нет ничего обидного для социализма. Будучи империй США располагает на порядок большими ресурсами и рынками и пытаться их обогнать можно только нанеся им военное поражение чего СССР делать не собирался.

Reply


Leave a comment

Up