i>Хотя его представления о марксизме самые неадекватные из всех которые я только встречал в жж, но неадекватность у него не своя, а честно вычитанная из заплеснивших книжек шизо-диамата,
Протестую не из заплеснивших, а зычитанных до дыр томов Капиатала! :)
Во времена Маркса теория энергии только разрабатывалась, но даже при этом Маркс и Энгельс признавали, что как только на предприятии появляется паровая машина в теории стоимости перестают сходиться концы с концами (см. цитату http://gptu-navsegda.livejournal.com/941240.html). У Ильенкова и Бузгалина в теории стоимости концы тоже не сходятся. Сходятся они только если считать труд в кватт*часах, а энергоносители считать по их энергетической ценности.
Капитал надо переписать. Во-первых, сделать короче. 3 тома никуда не годится. А если действительно, планировалось их еще больше -это бред. Теория относительнгости короче в разы. Даже Гегель написал Феноменологию ДУХА, т.е. всей культуры человечества на 450страницах. А тут, прикладной предмет - политэкономия.
Я сейчас составляю манифест "Экономический материализм 2.0" - должен получится на 3-4 страницы. Там будет перечень политических выводов из энергетической теории стоимости и перечень новых теоретических проблем которые надо решать современным левым.
Хорошее дело. Я вижу работу в будущем так: Синтез 3 частей( просто больше ничего нет, не создано в принципе, но этого более ,чем достаточно) Марксова теория стоимости -1, Подолинский и рента -2, Гегель и "феноменология духа" -3. Страниц на 500. Все.
Хе-хе. Прикольно. :) Но вообще их всех надо бить и лупить. А потом, кто выживет, "на Колыму" - килоджоули для своего сугрева вырабатывать путём валки лесных массивов.
Речь не о цене, а о методе определения цены. Можно оценивать уголь по количеству затраченного труда, при открытой добыче из карьера затраты будут близки к затратам добычи гравия из карьера. А можно оценивать с точки зрения энергетического содержания угля, тогда цену угля надо сравнивать с ценою нефти и газа, поскольку при сжигании все эти углеводороды взаимозаменяемы. Если вы продаете уголь по цене ниже его энергетического содержания, то вы по сути дотируете потребителя угля. Это тоже самое, что продавать отдельному потребителю электричество дешевле чем другим. Ясно что у такого потребителя прибыль буде больше чем у остальных. Именно поэтому Россия продавая газ на экспорт определяет его цену "по формуле" которая строится на энергетическом эквиваленте нефти и газа.
Comments 40
Протестую не из заплеснивших, а зычитанных до дыр томов Капиатала! :)
Фотка Струмилина зачетная - спасибо.
Reply
Reply
Обсуждали уже, Вы просто не знаете истории науки, всё что нужно для расчетов, в физике уже было известно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вообще их всех надо бить и лупить. А потом, кто выживет, "на Колыму" - килоджоули для своего сугрева вырабатывать путём валки лесных массивов.
Reply
(The comment has been removed)
Речь не о цене, а о методе определения цены. Можно оценивать уголь по количеству затраченного труда, при открытой добыче из карьера затраты будут близки к затратам добычи гравия из карьера. А можно оценивать с точки зрения энергетического содержания угля, тогда цену угля надо сравнивать с ценою нефти и газа, поскольку при сжигании все эти углеводороды взаимозаменяемы. Если вы продаете уголь по цене ниже его энергетического содержания, то вы по сути дотируете потребителя угля. Это тоже самое, что продавать отдельному потребителю электричество дешевле чем другим. Ясно что у такого потребителя прибыль буде больше чем у остальных. Именно поэтому Россия продавая газ на экспорт определяет его цену "по формуле" которая строится на энергетическом эквиваленте нефти и газа.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment