Стиль полемики сферического крестьянского диаматчика

[gptu_navsegda]

Увидел вчера как один начинающий блогер пытается у себя рефлексировать по поводу моих постов. Подумал, что наверно стесняться человек ко мне открыто обратиться... Какие проблемы? Зашел к нему и попытался завязать разговор. Утром захожу и сначала вижу хамский ответ, а потом еще и удаление комментов! Казалось бы, если ощущаешь свою правоту, то зачем

Comments

[kurinn]

«информация, которая не просто отражение, а еще и измеряемое в байтах отражение, которое можно сжимать, копировать и по интернету передавать, и даже в фотошопе редактировать.»

Не корысти ради - в байтах измеряется не столько информация, сколько её разность. Кроме этого измеренного, для того, чтобы его измерить, обязательно должно быть море неизмеримого контекста. Вы сжимаете не отражение, не информацию, а один вариант её записи преобразовываете в другой, информация несжимаема. Про «передачу по Интернету» и копирование я вам уже говорил - переданный образ, формирует объект лишь похожий на оригинал.

[gptu_navsegda]

формирует объект лишь похожий на оригинал.=========

Так отражение тоже формирует лишь проекцию оригинала. Отождествляются отражение и информация, а не оригинал и образ.

[kurinn]

Я и не говорил об оригинале - реальном объекте, только об отражении, о том, что формируется у нас через ощущения. Вот это отражение, а так же то, что вы имеете в компьютере-передатчике, я отношу к оригиналам, по отношению, к тому, что появляется в компьютере-приемнике.

[gptu_navsegda]

Все копии цифрового объекта идентичны оригиналу так же как любое число идентично такому же числу не зависимо от того чем и на чем оно записано. Аналоговые копии немного отличались, но цифровые копии уже не отличаются. На этом допущении строится вся математика.

[roman_romets]

А почему он именно "крестьянский"?

[gptu_navsegda]

потому что "Заметки деревенщины"

[roman_romets]

Понял. В мобильной версии название журнала не отражается, поэтому не дошло.

[vlkamov]

Чего это "начинающий", третий годик уже доходит :-)

А вообще оба хороши

[vlkamov]

Куча понятий без определений, причем их явно понимает каждый по своему.

Я бы начал согласование позиций с первого (даже не соображу как это называть: аксиома, постулат, гипотеза...):
>> Поскольку я матерьялист, то в моем понимании природа не зависима от сознания человека
Опускаем пока матерьялиста, чтто такое понимание, природа, сознание, человек и выясняем досконально всего лишь одно отношение из десятков в этой фразе затронутых:
1. Входит в "природа" мозг этого "матерьялиста" ?

[gptu_navsegda]

Я неопределенность слова природа прекрасно понимаю, я же написал, что оставил первый коммент просто чтобы начать разговор.