Согласился бы только со словом "политика" в Вашем заголовке. Все остальные - "в молоко". Про текст МК я уже не говорю.
СМД-методология - это, скорее, философское направление, которое (при желании) можно назвать прикладной логикой. Нельзя сказать, что оно закрытое; в частности, в ЖЖ есть сообщество (у меня в профиле), там можно прочесть сообщения о регулярно проводимых школах и ОДИ, дискуссии по разным вопросам и т.п. Просто надо лет 5-10 много читать, учиться их языку и способу мышления, чтобы начать понимать, о чём они говорят. А так - вообще-то, открыто... Приходи, слушай)))
я так понимаю, что вы относитесь к тем людям которые считают, что секта это там где висит табличка "секта", а если таблички нет, то использовать это слово нельзя? Если мне не изменяет память, то сектами называли еще классические античные философские школы... тем более, что я добавил в позитивном смысле:)
Я считаю, что в рассуждении (к которым, естественно, не относится художественный текст) слова желательно использовать в оговоренном значении. По умолчанию - в словарном (одном из - если таковых несколько). Помнится, и Ленина - как раз по поводу его "тёрок" с Горьким - кто-то называл сектантом. Глупо. Напоминает потуги человека, ничего не видевшего в жизни, кроме религиозной секты, понять всё многообразие форм мышления, коммуникации и организации: "А-а, это такая секта!" Тьфу... Но если вы сразу оговариваетесь, что пишете всего лишь фэнтези, то к вам никаких претензий.
Дело в том, что ярлык "секты" методологам приклеили их православные недоброжелатели, а журналисты из МК некритически черпанули из этого источника. Оттуда же, очевидно, пошли слухи, что Кириенко состоит в секте сайентологов (то есть, можно догадаться, что изначально это было сравнение "ну, методологи - это секта типа сайентологов"... всё, сенсация готова). Понимаете, куда можно в два счёта прийти, если пользоваться неправильными словами?
вы сами находитесь и меня хотите поставить в положение зависимое от православной терминологии. Макс Вебер показал, что протестантские секты это фундаментальный элемент развитого капиталистического общества. Если мы не найдем более прогрессивные заменители для протестантских сект, то мы либо не выпрыгнем из феодализма никогда, либо нам придется ждать пока настоящие протестантские секты (баптисты, иеговисты, мормоны и прочие) станут доминирующими конфессиями как в Ю.Корее.
Видео я не смотрю, а текст посредственный. Правильное есть, но оно второстепенное. Упрекает коммуняк к отсутствии онтологии, способствующей развитию и социальной активности, не понимая того, что онтология, включающая Бога, принципиально отрицает развитие, познание и социальную активность. УГ.
И Гоббс, И Локк и Хадеггер "принциапиально отрицали развитие, познание и соцактивность"... Вы не шизофренией страдаете? Хоть Википедию посмотрите, что такое "онтология".
1. Посмотрел. Ну да, как-то так. Поскольку моё понимание этого слова вполне укладывается в то, что там написано, делать поправки или уточнения к своему высказыванию по этому поводу не вижу необходимости
( ... )
Опять 25! Как вы увязываете онтологию (науку об общих законах развития мира) с прогрессом и т.д.? В помидорах есть семечки, но это противоречит огеречности?
Comments 31
Про текст МК я уже не говорю.
СМД-методология - это, скорее, философское направление, которое (при желании) можно назвать прикладной логикой. Нельзя сказать, что оно закрытое; в частности, в ЖЖ есть сообщество (у меня в профиле), там можно прочесть сообщения о регулярно проводимых школах и ОДИ, дискуссии по разным вопросам и т.п. Просто надо лет 5-10 много читать, учиться их языку и способу мышления, чтобы начать понимать, о чём они говорят. А так - вообще-то, открыто... Приходи, слушай)))
Reply
Reply
Помнится, и Ленина - как раз по поводу его "тёрок" с Горьким - кто-то называл сектантом. Глупо. Напоминает потуги человека, ничего не видевшего в жизни, кроме религиозной секты, понять всё многообразие форм мышления, коммуникации и организации: "А-а, это такая секта!" Тьфу...
Но если вы сразу оговариваетесь, что пишете всего лишь фэнтези, то к вам никаких претензий.
Дело в том, что ярлык "секты" методологам приклеили их православные недоброжелатели, а журналисты из МК некритически черпанули из этого источника. Оттуда же, очевидно, пошли слухи, что Кириенко состоит в секте сайентологов (то есть, можно догадаться, что изначально это было сравнение "ну, методологи - это секта типа сайентологов"... всё, сенсация готова). Понимаете, куда можно в два счёта прийти, если пользоваться неправильными словами?
Reply
Макс Вебер показал, что протестантские секты это фундаментальный элемент развитого капиталистического общества. Если мы не найдем более прогрессивные заменители для протестантских сект, то мы либо не выпрыгнем из феодализма никогда, либо нам придется ждать пока настоящие протестантские секты (баптисты, иеговисты, мормоны и прочие) станут доминирующими конфессиями как в Ю.Корее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Кириенко был сайентологом.
Reply
Leave a comment