Про заботу.
Если ты хочешь заботы, то логично в должной степени доверять человеку, чтобы у него была власть, а значит и возможность позаботиться.
Требуя заботы, но отказывая от власти, мы можем создать тупиковую ситуацию, в которой все будут фрустрированы, а значит, обозлены.
Способом выйти из этого тупика может быть прояснение ожиданий друг от друга и честного признания, есть ли возможность следовать этим ожиданиям или нет, а в дальнейшем и поиск способов сотрудничества, который сделает более реальным то, чего мы хотим получить от человека.
Проще говоря - если одной уехать на Северный Полюс, то очень сложно получить с утра горячий кофе от любимого человека. Можно, конечно, убиться об мысль о том, что он не приносит кофе по утрам, потому что он плохой, или я плохая, но это не приблизит к тому, что мы хотим получить. Правда можно бонусом много страдать от того, что близкий человек оказался дерьмом, а жизнь жестока и несправедлива.
Самая, конечно, подстава, слуучится тогда, когда партнёр тоже скажет: «Ты знаешь, я, да, наверное должен каждое утро уметь приезжать на Северный Полюс, чтобы варить тебе кофе. Вероятно я действительно плохой, но я буду очень стараться это исправить. Ты потерпи чуть-чуть».
Если партнёр ответит: «Я бы приносил тебе кофе каждое утро в постель, но для этого тебе нужно жить ближе ко мне», - то он может получить обиженный ответ в виде, - «Ты не понимаешь моих желаний. Не принимаешь такой, какая я есть. Деспот».
Хотящая кофе в постель хочет от партнёра всемогущества, обычно родительского всемогущества. Но родители в такой ситуации с ребёнком использовали бы свою власть и силу, и сделали бы так, что ребёнок жил бы под одной крышей с ними, и получал бы свое какао на завтрак.
Со взрослением приходит понимание, что другие люди ограничены, и ограничены они ещё и тем, что не имеют возможности обращаться с нами как со своими детьми. И яснее встаёт выбор между тем, чтобы заботиться о собственных потребностях самостоятельно (или сотрудничать), или лишиться прав, полностью довериться, и быть ребёнком при родителе, которого мы выбрали в опекуны.
Требуя заботы, но отказывая от власти, мы можем создать тупиковую ситуацию, в которой все будут фрустрированы, а значит, обозлены.
Способом выйти из этого тупика может быть прояснение ожиданий друг от друга и честного признания, есть ли возможность следовать этим ожиданиям или нет, а в дальнейшем и поиск способов сотрудничества, который сделает более реальным то, чего мы хотим получить от человека.
Проще говоря - если одной уехать на Северный Полюс, то очень сложно получить с утра горячий кофе от любимого человека. Можно, конечно, убиться об мысль о том, что он не приносит кофе по утрам, потому что он плохой, или я плохая, но это не приблизит к тому, что мы хотим получить. Правда можно бонусом много страдать от того, что близкий человек оказался дерьмом, а жизнь жестока и несправедлива.
Самая, конечно, подстава, слуучится тогда, когда партнёр тоже скажет: «Ты знаешь, я, да, наверное должен каждое утро уметь приезжать на Северный Полюс, чтобы варить тебе кофе. Вероятно я действительно плохой, но я буду очень стараться это исправить. Ты потерпи чуть-чуть».
Если партнёр ответит: «Я бы приносил тебе кофе каждое утро в постель, но для этого тебе нужно жить ближе ко мне», - то он может получить обиженный ответ в виде, - «Ты не понимаешь моих желаний. Не принимаешь такой, какая я есть. Деспот».
Хотящая кофе в постель хочет от партнёра всемогущества, обычно родительского всемогущества. Но родители в такой ситуации с ребёнком использовали бы свою власть и силу, и сделали бы так, что ребёнок жил бы под одной крышей с ними, и получал бы свое какао на завтрак.
Со взрослением приходит понимание, что другие люди ограничены, и ограничены они ещё и тем, что не имеют возможности обращаться с нами как со своими детьми. И яснее встаёт выбор между тем, чтобы заботиться о собственных потребностях самостоятельно (или сотрудничать), или лишиться прав, полностью довериться, и быть ребёнком при родителе, которого мы выбрали в опекуны.