Тем не менее, мне кажется, есть разница между "художником" и "философом". Станцы Рафаэля в Ватикане (если уж о ватиканской живописи) нарисованы так, что "простому человеку" все абсолютно понятно, там и люди похожи на людей, и образная система понятная. "К Элизе" работает на самую широкую, "простую" аудиторию. "Евгений Онегин", при всей его нашпигованности отсылками, история вполне для "простой аудитории", не зря в школе читают. Это раз. Два - если говорить о взаимодействии "художника" и "простого человека", что якобы "простой человек" стал диктовать волю "художнику" - это спорный момент, мне кажется.
Защищают середнячка-мещанина - ну так и зашибись. Непростые могут быть опасны так же как и примитивные. Большинство - золотая середина, демократия, пытается себя обезопасить. А то вдруг "непростые" высосут простых как инопланетяне из Войны миров Уэлса. Да и западным интеллектуалам никто не запрещает "творить" друг для друга (безвоздмездно тоесть). И еще, как я понимаю, это касается только гуманитариев. Технарей воспитывать стремятся. Роботы пока что сами себя не конструируют. Тут противоречие - избиратьель должен быть максимально тупым, а учёный/инженер - умным. :)
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Прочитаю-ка попозже целиком лекцию.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment