Это называется - уметь видеть лес за деревьями. Действительно, подавляющее большинство людей не умеет видеть за деревьями лес. Поэтому, все зашорены сиюминутными дрязгами и нервотрепкой. Надо только взглянуть по сторонам, немножечко сверху. Посмотреть наверх - тоже хорошо. Ведь правильно говорил академик Амбарцумян - человека от свиньи отличает способность поднять голову и увидеть звездное небо.
Вот я чисто теоретически всегда знал что "нужно уметь наслаждаться обычными вещами" и вот вам "сразу откроется целый новый мир". Но как конкретно это делать, не говорилось. Я теперь наконец понял как. Наслаждение строится вокруг глубоких знаний об этих вещах.
>Действительно, подавляющее большинство людей не умеет видеть за деревьями лес. Поэтому, все зашорены сиюминутными дрязгами и нервотрепкой. Скорее потому что не хотят. Или не могут, нет системного подхода к познанию, такого, как у автора, нет даже желания понять что-то, увидеть что-то дальше витрины или там бульварной статейки. У меня вот тоже сходное с автором отношение ко всему новому. Понимание, что за информационным фасадом есть другой слой, сложные взаимодействия между людьми, народами, культурами, историей, механизмами, информацией и так далее. Только я это использую больше в социальном контексте, например, разбираясь в политических событиях. А по Москве я просто с удовольствием гуляю. Или куда-то еду. В России столько всего интересного ведь, что даже необязательно себя чему-то специальному обучать, итак сюрпризов полно.
Еще есть такое выражение - "человек столько раз человек, сколько языков он знает". Многие думают, что таким образом всякие переводчики пытаются надувать щеки, ан нет - мышление человека сильно завязано на язык, и если знать в дополнение к русскому английский, немецкий, китайский (или, например, математику) - то это знание освещает тёмные до этого пятна в мозгах, про которые даже не подозревал. И мир воспринимается с нескольких дополнительных точек зрения сразу.
О, точно. Я уже обнаружил что английского мне сугубо недостаточно. Нужен греческий и латынь, ну хотя бы в минимальном объеме. Там тоже такие открытия ждут!
Я как-то у девушки в ванной сидел, а у нее крем для тела, греческий. И там что-то такое написано "галактос". И меня тут осенило - "галактика" это "Млечный путь" по-гречески, а крем значит молочный. То есть получается выражение Наша галактика - Млечный путь является тавтологией!. "Галактика" это и есть "млечный путь"
Советую с латыни начать, она понятнее и по ней материала больше, чем по древнегреческому. Тем более, что греческих - два. Ну а Γαλα - это да, молоко таки. Этимология - это весело, только когда не как Задорнов :-)
Наверно всё это можно назвать "интеллектуальным удовольствием". Получение удовольствия от знаний самих по себе. Действительно, возможности для получения таких удовольствий практически неисчерпаемы.
А что мешает получению такого удовольствия? Мне кажется, мешает прагматический подход к знаниям. Считается, что знания должны в первую очередь приносить деньги. Учеба -> диплом -> высокооплачиваемая работа. А всё, что в эту схему не вписывается, отбрасывается как ненужное. В результате многие люди сами себя обкрадывают.
Самый прикол в том, что новые знания не просто приносят удовольствие сами фактом их получения, нет! Качество жизни возрастает системно и именно в бытовом смысле:
в данном примере ты банально начинаешь лучше знать Москву, так между делом. Изучаешь вроде историю, а заодно намертво вбивается крайне полезная "география": - Как где лучше пройти/проехать. -Где можно вкусно поесть. - Куда сходить с девушкой/знкомым/родсвтенником. - где есть всякие небанальные тусовки/развлечения
То есть это не какое-то абстрактное чисто интеллектуальное наслаждение.
"Здоровье нужно, чтобы работать, работать нужно, чтобы было много денег, много денег нужно, чтобы вылечить болячки, которые заработал на работе". Со знаниями примерно то же.
Было какое-то исследование на крысах, которое показало, что стремление к познанию нового сильнее наркотической зависимости на ранних стадиях. А вообще, есть мнение, что дело в количестве дофаминовых рецепторов. Чем их меньше, тем больше человек склонен к получению быстрых удовольствий - наркомания, игромания, шопогизм, алкоголизм, обжорство. Получается, что интеллектуальное удовольствие могут получать не все.
Comments 141
Это называется - уметь видеть лес за деревьями. Действительно, подавляющее большинство людей не умеет видеть за деревьями лес. Поэтому, все зашорены сиюминутными дрязгами и нервотрепкой.
Надо только взглянуть по сторонам, немножечко сверху. Посмотреть наверх - тоже хорошо. Ведь правильно говорил академик Амбарцумян - человека от свиньи отличает способность поднять голову и увидеть звездное небо.
Reply
Но как конкретно это делать, не говорилось. Я теперь наконец понял как.
Наслаждение строится вокруг глубоких знаний об этих вещах.
Reply
Скорее потому что не хотят. Или не могут, нет системного подхода к познанию, такого, как у автора, нет даже желания понять что-то, увидеть что-то дальше витрины или там бульварной статейки.
У меня вот тоже сходное с автором отношение ко всему новому. Понимание, что за информационным фасадом есть другой слой, сложные взаимодействия между людьми, народами, культурами, историей, механизмами, информацией и так далее. Только я это использую больше в социальном контексте, например, разбираясь в политических событиях. А по Москве я просто с удовольствием гуляю. Или куда-то еду. В России столько всего интересного ведь, что даже необязательно себя чему-то специальному обучать, итак сюрпризов полно.
Reply
Reply
Я как-то у девушки в ванной сидел, а у нее крем для тела, греческий. И там что-то такое написано "галактос". И меня тут осенило - "галактика" это "Млечный путь" по-гречески, а крем значит молочный.
То есть получается выражение Наша галактика - Млечный путь является тавтологией!. "Галактика" это и есть "млечный путь"
Reply
Ну а Γαλα - это да, молоко таки. Этимология - это весело, только когда не как Задорнов :-)
Reply
Решено!
Reply
А что мешает получению такого удовольствия? Мне кажется, мешает прагматический подход к знаниям. Считается, что знания должны в первую очередь приносить деньги. Учеба -> диплом -> высокооплачиваемая работа. А всё, что в эту схему не вписывается, отбрасывается как ненужное. В результате многие люди сами себя обкрадывают.
Reply
Самый прикол в том, что новые знания не просто приносят удовольствие сами фактом их получения, нет!
Качество жизни возрастает системно и именно в бытовом смысле:
в данном примере ты банально начинаешь лучше знать Москву, так между делом. Изучаешь вроде историю, а заодно намертво вбивается крайне полезная "география":
- Как где лучше пройти/проехать.
-Где можно вкусно поесть.
- Куда сходить с девушкой/знкомым/родсвтенником.
- где есть всякие небанальные тусовки/развлечения
То есть это не какое-то абстрактное чисто интеллектуальное наслаждение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment