Это пост-апдейт к предыдущему. Раз уж навсплывали повторяющиеся вопросы/возражения про всякое (от счастья до кетонового теста и Миро), то вот я сделал сборную солянку по всем моментам, как обещал.
Пирамида Маслоу - да. Но полагать, что все эти потребности являются врожденными, как это делал Маслоу, думаю, несколько наивно. Поэтому если взять ее за основу, но отмести теорию врожденности, то есть о чем подумать. Например, те же познавательные потребности. Удовлетворив таким образом часть потребностей, которые соответствуют уровню развития данной личности, они вполне считают себя счастливыми, как, надеюсь, считает себя счастливой моя кошка)))
счастье есть! много есть!freedom_of_seaOctober 19 2013, 18:14:26 UTC
Я считаю, что безногий вполне может быть счастлив, несмотря на ущербное здоровье, компенсируя безногость другими факторами - богатством, здоровьем в остальном, творчеством, любовью, чем-то ещё, что ценит не менее ног.
Но нам-то важно не то что кто-то ценит. А то что мы ценим. Ноги они как бы считаются очень ценным органом. Вы бы согласились отдать свои ноги за богатство, любовь и творчество?
"у кого что болит", как говорится. согласен с автором, что толстые женщины страдают от своей полноты. и постоянное муссирование темы "хорошего человека должно быть много", "мужик на кости не кидается" и т.д. - как раз подтверждение, что изнутри червячок-то точит. а коли так, то о счастье речи и быть не может.
Comments 25
Reply
Так я ж на Маслоу с его иерархией и ссылаюсь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы бы согласились отдать свои ноги за богатство, любовь и творчество?
Reply
согласен с автором, что толстые женщины страдают от своей полноты. и постоянное муссирование темы "хорошего человека должно быть много", "мужик на кости не кидается" и т.д. - как раз подтверждение, что изнутри червячок-то точит. а коли так, то о счастье речи и быть не может.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment