Тимофей Иванович

May 09, 2012 14:12

Немцев победил не полоумный Джугашвили, чьи косяки и нелепые решения стоили миллионов солдатских жизней.
Большое счастье, что к концу 42-ого года он видимо догадался что из него полководец как из говна пуля, и стал полагаться больше на коллективное управление.

Немцев победил не бездарный "мясник" Жуков, который до самого конца войны так и не смог ( Read more... )

история, армия, популярный пост

Leave a comment

Comments 221

bes_bashny May 9 2012, 10:31:16 UTC
с Праздником, бро.

Reply


pvax May 9 2012, 10:33:26 UTC
Спасибо! Потрясающая история!
Я сам немного умею стрелять. Мое личное мнение о том, какое оружие лучше всего совпадает с мнением Тимофея Ивановича, прими Господи его душу.

Reply


dr_guillotin May 9 2012, 10:40:34 UTC
Вы уж будьте последовательны - победили атомы и молекулы, аминокислоты. Это будет иметь примерно такое же отношение к действительности.

И спасибо за уточнение "Рассказывает генерал Петр Григоренко" перед текстом - после этого можно было не читать. Григоренко явно не дружил с головой и любые его повестушки представляются сомнительными.

Reply

gosh100 May 9 2012, 10:48:30 UTC
Вы уж будьте последовательны - победили атомы и молекулы, аминокислоты. Это будет иметь примерно такое же отношение к действительности.

Что ж это за "последовательность" такая?
Ведь молекулы воевать и побеждать не умеют, у них мозгов нет.

И спасибо за уточнение "Рассказывает генерал Петр Григоренко" перед текстом - после этого можно было не читать. Григоренко явно не дружил с головой и любые его повестушки представляются сомнительными.

дадада. Читать нужно только ваши повестушки, кто-бы сомневался.

А с чего вы взяли что он не дружил с головой?

Reply

dr_guillotin May 9 2012, 10:52:44 UTC
Действительность состоит в том, что в 1939-45 гг. И.В. и народу было по пути. Играли командой. Нравится это нам или нет.

Что читать это каждый выбирает сам, но вот телеги придурошного Григоренки я бы рекомендовал поставить в конец списка. Надо быть совсем дураком, чтобы писать про взрыв УРов(впрочем я у него и другие отжиги встречал).

Reply

gosh100 May 9 2012, 11:00:53 UTC
Действительность состоит в том, что в 1939-45 гг. И.В. и народу было по пути. Играли командой. Нравится это нам или нет.

Так я это и не отрицаю. Все вместе стремились победить, все правильно.
Но действительность еще и состоит в том, что И.В. был недалеким и необразованным человеком. В частности, в военном аспекте. И своим некомпетентным командованием очень сильно мешал выиграть.

Надо быть совсем дураком, чтобы писать про взрыв УРов(впрочем я у него и другие отжиги встречал).

Это еще почему? Их же на самом деле взрывали некоторые, причем конкретно вот тот что он строил..
Только не до войны, а после начала.

Reply


Тимофей Иванович livejournal May 9 2012, 10:47:14 UTC
Пользователь chijulia сослался на вашу запись « Тимофей Иванович» в контексте: [...] nally posted by at Тимофей Иванович [...]

Reply


(The comment has been removed)

pvax May 9 2012, 14:32:50 UTC
Да-да, и на цель Тимофею Ивановичу тоже Джугашвили навуодил. Тимофею Ивановичу и прочим русским Иванам оставалось под чутким руководством главного коммуняки только на спуск жамкать :)

Reply

gosh100 May 9 2012, 15:04:46 UTC
Победа в войне это миллионы решений тысяч людей которые направляются действиями одного главного руководителя. Именно благодаря тем решениям которые он принял у этого самого Тимофея Ивановича была форма, котелок, автомат и пища, именно благодаря решениям этого самого руководителя были сначала подготовлены необходимое количество инженерных кадров, созданы институты, которые в последствии создали и танк и самолет и корабль, затем решениями этого же руководителя были созданы предприятия, которые эти танки, самолеты и корабли производили.Все что вы перечисляете не есть результат его решений, а результат экономического развития большой страны и технического прогресса, которое является объективным историческим процессом ( ... )

Reply

midgard_msk May 9 2012, 17:22:52 UTC
Все что вы перечисляете не есть результат его решений, а результат экономического развития большой страны и технического прогресса, которое является объективным историческим процессом.
Правильно-правильно. И Дэн Сяопин ни при чем, и Рузвельт - обществу свойственно бороться с кризисом! Кризисы рано или поздно уходят!, да и вообще, нафига нужны эти руководители?.. Все решают объективные исторические процессы!
С другой стороны, Сталин ЛИЧНО сделал возможным столь катастрофическое нападение на СССР, это был результат его личных решений.
Каких именно? Можно по пунктам?:)

Reply


Leave a comment

Up