Насчет "оранжевой чумы" - чья бы мычала!

[gosh100]

В последнее время тема оранжевой революции, "оранжевой чумы" для России приобрела прямо инфернальное значение.

Об этом на полном серьезе говорят высшие госчиновники, на центральном телевидении, вопят на прокремлевских митингах. О блогах уж не говорю.

Новоявленные антиоранжисты кричат, иногда буквально забрызгиваясь слюнями:  Смотрите! Агенты Госдепа

Comments

[gleb314]

Я скорее назвал бы себя не "антиоранжистом" , а "противником Перестройки". Действительно, во власти у нас отнюдь не ангелы, либералов и агентов влияния США и там хватает. Просто власть у нас по факту противоречива, наряду с явно антирусскими действиями делаются и правильные вещи. А либералы - это чисто антирусская сила. Поэтому я не хочу, чтобы они победили.

Среди протестующих можно выделить 2 позиции:
1) Те кто именно за либералов.
2) Те кто сами либералов терпеть не могут, но считают, что надо сменить власть, а затем будут организованы честные выборы, где они выберут себе ту власть, которую считают правильной. С моей точки зрения - это наивно. Стоит пустить либералов во власть, и они так всё организуют, что остальные протестные силы ничего не получат. Либералы - известные шулеры.

[gosh100]

А с чего это у нас намечается Перестройка?
Между прочим, тогда уж либералы-шулеры давно уже у власти. Они уж давно Перестройку провели.
Что за избирательное восприятие?

[gleb314]

Совершенно верно. Но потом, в конце 90-х жареный петух начал клевать вполне ощутимо. И к власти пришли силовики (the siloviki - в иносми так и пишут обычно). Силовики навели некоторый порядок, и им, просто по факту, что страной надо как-то управлять, пришлось заняться созиданием. Сложившееся равновесие довольно хрупкое.

[gosh100]

Секундочку, а с чего это данные силовики не являются либеральными шулерами?
Ну чем, чем Рогозин или Чубайс лучше Немцова?

[bronfenb]

"А почему организаторы митингов - оранжевые, мне хочется спросить?"
=========
Знакомы мы с этими людьми много-много лет.
Поэтому знаем, как они нелояльны (мягко говоря) к своей стране и как легко предают ее интересы в пользу интересов Глобальной империи.
Именно поэтому те, кто им противостоит, воспринимаются как защитники России. ВВП или Рогозин, например.

[gosh100]

Хера себе. А Чубайс тоже защитник России, лояльный стране? Или вы с ним незнакомы?
А Рогозин чем лучше Навального?

[bronfenb]

Рогозин - патриот страны, а Навальный - проходимец, работающий на Глобальную империю.
Ваша ошибка в том, что пытаетесь рассортировать людей по формальным признакам. Типа ага.. оба были на Майдане... значит из одного теста слеплены.

[gosh100]

А ваша ошибка в том, что вы декларируете лозунги с навешиванием ярлыков, а обоснования не приводите вообще никакого.
С какого перепуга Рогозин патриот, а Навальный -проходимец? Почему не наоборот?

[captain_tylor]

Во-первых, оппы оранжевее на несколько порядков (а также гоубее, коричневее, белее...). Во-вторых, МакКейн сказал, что будет оранжевая революция в России. Он врать не будет.

[gosh100]

А как это вы степень оранжевости посчитали и сравнили?

[captain_tylor]

По непризнанию итогов выборов.

[gosh100]

То есть кто выборы не признает, тот оранжевый?

А какая пардон, тут логика?

[ko4evnik_v]

Не совсем понял пассаж

[gosh100]

>>кто, кого, когда и как обманул?

если ты не понимаешь про обман на выборах, я тебе уж ничего более не смогу объяснить.

[ko4evnik_v]

ну так реальных фактов - несколько десятков на более чем 90000 избирательных участков.
как бы, плохо конечно, но на итоги это никак не влияет.

[gosh100]

Опять же, если ты не понимаешь, что не может целый регион, миллион человек выйти на выборы в количестве 99% и так же проголосовать за ЕР, ну не бывает так при честных выборах, в теории не может быть - то разговаривать о каких-то там фактах опять же бессмысленно.

[gleb314]

Извиняюсь, за то что второй раз в очередь влезаю, просто сформулировал ответ в виде некоей аллегории.

Известно, что в пище которую мы повседневно потребляем, содержатся всякие вредные вещества и даже яды.
Однако, это не повод стакан чистого мышьяка выпить.

[gosh100]

Ну вот я все пытаюсь добиться от вас и ваших коллег - как вы определили что в стакане мышьяк, а в еде его не больше? и не могу. ВОт вы лично даже не знаете кто такой Рогозин.

То есть пользуясь вашей аллегорией -
состав еды вы сами вообще не знаете (хотя что-то подозреваете), а про мышьяк в стакане вам объявил тот, кто вас кормит этой едой. И вы ему просто на слово верите.

[gleb314]

Состав еды я толком действительно не знаю, знаю только то, что вроде ели раньше, едим сейчас и пока вроде не померли.
А от стакана с либеральным напитком пахнет как-то нехорошо. Можно, конечно, решить что это - лекарство, и зажмурив глаза и заткнув нос, проглотить. Но мне как-то боязно.

[gosh100]

Пахнет нехорошо, согласен. Это и без "сурковской пропаганды" (тм) заметно.
Но в том и дело, что даже пить его вовсе не обязательно.
О том что его нужно залпом выпить - это Кремль придумал.

На самом деле просто Кремлю говорят - хватит нас лишать выбора. Дайте нам поднос с напитками, а мы сами решим что где плохо пахнет и что будем пить.