Насчет "оранжевой чумы" - чья бы мычала!

[gosh100]

В последнее время тема оранжевой революции, "оранжевой чумы" для России приобрела прямо инфернальное значение.

Об этом на полном серьезе говорят высшие госчиновники, на центральном телевидении, вопят на прокремлевских митингах. О блогах уж не говорю.

Новоявленные антиоранжисты кричат, иногда буквально забрызгиваясь слюнями:  Смотрите! Агенты Госдепа

Comments

[gleb314]

Извиняюсь, за то что второй раз в очередь влезаю, просто сформулировал ответ в виде некоей аллегории.

Известно, что в пище которую мы повседневно потребляем, содержатся всякие вредные вещества и даже яды.
Однако, это не повод стакан чистого мышьяка выпить.

[gosh100]

Ну вот я все пытаюсь добиться от вас и ваших коллег - как вы определили что в стакане мышьяк, а в еде его не больше? и не могу. ВОт вы лично даже не знаете кто такой Рогозин.

То есть пользуясь вашей аллегорией -
состав еды вы сами вообще не знаете (хотя что-то подозреваете), а про мышьяк в стакане вам объявил тот, кто вас кормит этой едой. И вы ему просто на слово верите.

[gleb314]

Состав еды я толком действительно не знаю, знаю только то, что вроде ели раньше, едим сейчас и пока вроде не померли.
А от стакана с либеральным напитком пахнет как-то нехорошо. Можно, конечно, решить что это - лекарство, и зажмурив глаза и заткнув нос, проглотить. Но мне как-то боязно.

[gosh100]

Пахнет нехорошо, согласен. Это и без "сурковской пропаганды" (тм) заметно.
Но в том и дело, что даже пить его вовсе не обязательно.
О том что его нужно залпом выпить - это Кремль придумал.

На самом деле просто Кремлю говорят - хватит нас лишать выбора. Дайте нам поднос с напитками, а мы сами решим что где плохо пахнет и что будем пить.

[gleb314]

За честные выборы - хороший лозунг. Против него кто будет спорить?
Правда, на последнем митинге он в основном сменился на "Путин уходи".
Хоть бы объяснили, как они представляют его уход? Он должен снять свою кандидатуру?

[gosh100]

Ну да, а что?
А лозунг сменился, потому что оказалось Путин не в состоянии, не хочет дать людям свободный выбор. Так выяснилось походу. Все поняли что главная проблема - он.

[gleb314]

Моё мнение, что лозунг сменился, потому что изначально кампания была направлена против Путина, а различные другие лозунги специально подбирались так, чтобы в конкретный момент увлечь побольше людей.

Почему Путин должен снять свою кандидатуру, если есть реально немалое число людей, которое его поддерживает? Почему он должен на мнение этих людей наплевать в угоду тем, кто в Москве и Питере вышел на улицы?

[gosh100]

Потому что он не имеет никакого морального права участвовать в выборах, в которых заведомо нельзя определить волю избирателей.

Но вообще-то жесткого требования такого у протестующих нет. Это лишь лозунг. Там много чего пишут.

[whiteferz]

Ну вот значит поддерживающие
- вынудят протестующих от этого лозунга отказаться, либо
- поставят протестующих в условие, в которых они будут проигнорированы.

[gosh100]

Таких как ты, протестующих против протестующизх - тоже менее 0.1% процента, да и те нагнаны насильно.
Так что твое мнение не колышет и никакого отногшения к большинству населения не имеет.

Никто не знает что думает большинство на самом деле. И у волшебника Чурова это узнать нельзя.

[gosh100]

Да хоть миллион. Не вопрос. Мало что ль баранов?

Рейтинг Путина по опросам это вещь виртуальная, по принципу "все равно никого лучше нет".
А лучше никого нет из-за волшебника Чурова и волшебной зачистки оппозиции и телеканалов.

>>>Это скорее про твоё :)

Ага, то то я гляжу как после наших митингов забегали как тараканы, давай поклонки всяуеи устраивать, законы либерализовать.
С его бы это?

[gosh100]

Ага, говорили год назад что это дело далекого будущего. Речь шла про выборы губернаторов.
Про упрощение регистрации партий вообще не было разговоров.
А тут вдруг оппаа.