Как ЖЖшный пиндопатриот супертанк изобрел
Тут в ЖЖ давеча смешной проект был опубликован - "танка будущего 20ХХ" от яростного любителя американских вундервафель.
И очень забавно и заметно как идеология сказалась в его тиражировании безумных технических решений, что в общем, что в частности.
( Read more... )
Comments 45
Reply
это он тоже у америкосов подглядел на самом деле, но довел до абсурда
Reply
Моя военная специальность "ЗК ТР по вооружению". То есть, ремонт, обслуживание техники танковой роты. И я эту его "вундервафлю" именно со своей позиции рассматривал, если честно, в первую очередь. Я уж не знаю, как бы показал себя сей драндулет в бою, но могу сказать точно, что потери будут в основном не боевыми. :)))
Вообще, в полноценной войне главным достоинством танка становится даже не его ремонтопригодность, а ремонтопригодность в полевых условиях. Это замечательно, когда ремзона оборудована полноценно всем необходимым для ремонта, но на войне такое счастье будет доступно лишь в тылу. Да и то не всегда. И что вот делать с этим гробом? Вот он остался на поле боя. Не важно, подбили или сам сломался. Вот приехал я... Вот, к примеру, там поломка не серьезная - можно починить и танк сам уедет. Но как я сниму эту сраную броню-то для ремонта???? Ну просто если раскидать 50 тонн на все бронепластины съёмные, то там все равно каждая будет весить от нескольких центнеров, до тонны!
В общем, я у Пашолка регулярно вижу всякие архивные ( ... )
Reply
вот я хоть и не ЗК ТР по воружению, а всего лишь бауманский инженер по образованию, поэтому и считаю что танк должен быть на мотор-колесах, и полевой ремонт нужно свести к замене колеса
Reply
Ваш - более проработанный концепт, но это уже не танк...
Reply
по назначению - может выполнять все функции танка.
А что он гораздо универсальнее и круче, так это же вроде не плохо
Reply
ну Ростик потом на завод ездил, инженеров учил)
Reply
я ж об этом и пишу
Reply
Ваш проект жизнеспособен, потому что может а перевозки.
А вообще, идеальный танк уже создан - «Объект 640».
К слову это мне что-то напоминает?
( ... )
Reply
с чего бы 640 идеальный? Они вынесли БК в нишу за башней куда прилетает все, и это сразу запрещает ОФС снаряды. Потому что детонация гарантированно уничтожит танк что так что так
а в супертанке да, прямо видно преклонение перед хозяйскими гробиками
Reply
с чего бы 640 идеальный? Они вынесли БК в нишу за башней куда прилетает все, и это сразу запрещает ОФС снаряды. Потому что детонация гарантированно уничтожит танк что так что так
Хорошая защита сверху, относительно других танков. Отсутствие ослабленных зон.
Про нишу за башне, действительно, большинство попаданий приходится в башню. В район БК на наших АЗ, примерно 10% - 15%. Это по войнам на ближнем востоке.
Вот из-за этого "объект 640" и не приняли на вооружение. По крайней мере на это и был сделан акцент.
Хотя пишут что это некритично - экипаж изолирован от бк и топлива, бронеперегородками. Поэтому выживаемость должна быть высокой. Хотя можно и не брать фугасы, а грузить картечь.)))
Reply
ничего себе "некритично" - взорвать сотню кг за бронеперегородкой. Этот взрыв в АЗ весь танк на куски разносит, ну как минимум башнбю в полет отправляет. А картечью и ломиками - только в засаде сидеть и не отсвечивать
Reply
Фонзеппелин агроном по образованию, этим все сказано :) Ну т.е. он конечно любит во всякие интересные темы закапываться, пишет потом про них у себя в бложике, и даже интересно получается, если он просто пересказывает, что накопал. Но его технические и научные представления таковы, что когда он что-то пытается "изобрести", получается главным образом испанский стыд. Я помню, как на ресурсе warhead он выдал полотно текста про останавливающее действие лазерного оружия, к сожалению сейчас его уже не найти - там был просто перл, шедевр научно-технической безграмотности помноженной на самоуверенность.
Reply
ааааа, вот ооно че
Reply
Я бы с большим интересом у него прочитал про удобрения и севооборот, чем про стодвадцатитонные танки на лапках
Reply
Reply
Leave a comment