Если кто-то сильно возмущается тем, что Запад лживо занижает роль СССР в Победе

May 09, 2024 09:57


То ему сначала надо посмотреть в зеркало. А именно на то, как в России принято занижать роль Запада в разгроме Германии.

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Если кто-то думает, что у нас все честно, то вот даже не мое наблюдение, а кремлевского политолога Маркова:

В России идёт переосмысление Победы. Раньше это была победа СССР над фашистской ( Read more... )

история

Leave a comment

caith_sith May 9 2024, 08:21:32 UTC
Авиация и флот войну на суше не выигрывают. А тут неизбежно превалирует СССР, ушатавший большую часть Вермахта и СС.

Reply

sadbloke May 9 2024, 11:42:14 UTC

в книге Операция Оверлорд Хастингс (по-моему, если не другой автор) открыто признавал, что при равенстве сил англо-американцы никогда не могли победить немцев.

ну и как вы себе представляете победу над Германией без высадки сухопутных войск в Европе, которых немцы самостоятельно бы легко ушатали?))

Reply

buddha239 May 9 2024, 17:35:40 UTC

Блокада в рамках отдельно взятой Евразии - не очень серьезная угроза.:) Чем конкретно помешала бы такая блокада?

Reply

gosh100 May 9 2024, 17:41:38 UTC

Да всем бы помешала - ни еды, ни топлива ни кучи других стратегических материалов. И все это под атомными бомбежками.

Reply

buddha239 May 9 2024, 17:45:09 UTC

Какие конкретно материалы Германия не смогла бы добыть на континенте? Особенно если не обязательно заботится о местных жителях.

Reply

gosh100 May 9 2024, 17:46:52 UTC

каучук, вольфрам, олово, медь например. Если понимать что ни о каком целом континенет немцы даже в розовых мечтах не грезили. СССР до Волги - вот и весь континент

Reply

buddha239 May 9 2024, 17:54:39 UTC

Если бы СССР вдруг сдался - например, по французскому варианту - то и грезить бы особо не пришлось.:)

Reply

gosh100 May 9 2024, 18:04:44 UTC

Но немцы никакого французского варианта для нас вообще не рассматривали, никогда

так что хрен им а не каучук

Reply

caith_sith May 9 2024, 19:22:46 UTC
Хороший план, надежный, как швейцарские часы. Особенно когда бомбардируемый имеет ПВО и пытается добыть ресурсы силами армии где-то еще, вне досягаемости самолетов.

Reply

gosh100 May 9 2024, 19:26:16 UTC

так он неплохо сработал даже с обычными бомбами, а тут атомные

Reply

caith_sith May 9 2024, 19:28:22 UTC
Делать тогда это было дорого и сложно - технология едва появилась. Вам уже писали, сколько их делали Штаты в год.

Reply

gosh100 May 9 2024, 19:32:00 UTC

а я уже ответил - не было потребности, всех и так уже разгромили, вот и делали мало, только для демонстрации. Как только понадобилось, быстро наклепали

Reply

idelle_m May 22 2024, 08:23:36 UTC
50% ушатали

Reply


Leave a comment

Up