Если кто-то сильно возмущается тем, что Запад лживо занижает роль СССР в Победе
То ему сначала надо посмотреть в зеркало. А именно на то, как в России принято занижать роль Запада в разгроме Германии.
Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Если кто-то думает, что у нас все честно, то вот даже не мое наблюдение, а кремлевского политолога Маркова:
В России идёт переосмысление Победы. Раньше это была победа СССР над фашистской Германией в составе антигитлеровской коалиции.
Сейчас это победа России вместе с братскими народами в составе СССР над всей Европой, объединённой фашистской Германией. И победа почти в одиночку, при очень небольшой и нечестной помощи союзников.
Тут ошибка только в том, что про "небольшую помощь" СССР принялся нагло врать сразу после Победы. Собственно сама концепция "Великой Отечественной Войны" это уже своего рода отрицание вклада союзников. Вроде как мы победили в какой-то своей изолированной войне, хотя если кто вдруг не в курсе, в мире шла Вторая мировая, а наша ВОВ в ее рамках была Восточным фронтом. Таковы исторические факты.
Западники, например, до такой пакости не додумались еще - назвать себя победителями в самовыдуманной ими же "Великой Западно-Европейской Войне" (которая для их удобства состояла бы только из Западного фронта). Представьте как бы это выглядело? Вот так и для них выглядит наша ВОВ. Всегда полезно взглянуть на себя со стороны, чтоб потом не выглядеть слишком тупо.
Еще например сразу после войны в СССР широко стала мусироваться идея о том, что "поставки по ленд-лизу составила лишь 4% от советского производства".
Что есть не более чем хитрое вранье - в чем посчитали проценты не указано. Видимо в тоннах! Наверное, если приравнять вес в кг поставленных американских истребителей к нарубленному лесу - то так и выйдет. По деньгам (ценности поставок) так точно не получится. И конечно же США это восприняли просто как харчок в душу.
А самое главное, что в советской историографии и перенявшей ее российской участие Запада в войне сводилось всегда к их меньшей доле в сухопутной части войны (что правда), а война в воздухе и на море упоминались между делом как нечто несущественное, хотя вот в этих аспектах как раз западная доля - подавляющая.
Но позвольте - один только потопленный англичанами немецкий линкор "Бисмарк" стоил Германии как 1800 танков Pz III. Для вторжения в СССР немцы использовали 3700 танков.
Кто у нас и как посчитал, пересчитал те усилия, те ресурсы которые Германия тратила на сухопутную войну с СССР, против воздушной-морской-сухопутной войны с Западом?
Если брать по расходам топлива (кровь войны) - то там примерный паритет. Если по расходам стали - то Германия больше тратила на войну с Западом. Если по людским потерям - то конечно на войну с СССР. Но если по рабочему времени - то опять на Запад. И вот таких раскладов там много.
В общем если вкупе пересчитать по-честному вклад в общую победу ленд-лиза, вклад Запада в воздушное и морское уничтожение Германии, их усилия по блокаде и уничтожению немецкой экономики, да и сухопутные действия в конце концов, то роль Запада будет скорее превалировать. Не говоря уж о том, что Запад и так и так бы победил и без нас в 1945 году, разнеся нахер Германию атомными бомбами.
Это все нужно честно раз и навсегда признать и только потом уже выкатывать претензии западным перевирателям истории. А то все это выглядит либо невежественно-тупо, либо лицемерно.
ЗЫ.
И вот еще что подумалось в связи с текущими событиями.
Мы прямо сейчас на примере Украины видим до чего может доводить альтернативная история, до каких глубин маразма и деградации государства и общества. Они ведь начали казалось бы с невинных вышиваночных мифов, в итоге добазарились до Украинских фронтов бравших Берлин, в том смысле что там есть личности которые реально верят, что вот именно украинцы победили Германию. В итоге беспредельное патриотическое возвеличивание самих себя довело их до абсурдного чванства и самоубийственной войны с Россией. Если кто не в курсе, они были уверены также, что в 2014-2015 уже разгромили армию РФ. И совсем недавно, прошлым летом реально верили, что кацапы побегут как увидят их наступление на Леопардах та Абрамсах.
Похожая история приключилась и с США и Ко, которые уверовали, что Россия мгновенно развалится или капитулирует под его санкциями, будучи не в силах конкурировать своими 2% мирового ВВП против 60% (или сколько они там себе насчитали). Тем более их оружие, их тактика и стратегия непобедимы, ведь они в одну калитку сами выиграли все мировые войны, не то что эти русские лапти. А потом и Холодную войну они вон как доблестно выиграли, развалив могучий огромный СССР. Куда уж тут его жалкому ошметку, России, тягаться? Теперь вон рвут себе волосы на всех местах и думают как половчее соскочить и сделать вид что это не они обосрамшись. И в принципе главное веселье еще предстоит.
Самовозвеличивание и чванство на основе лживой, выдуманной истории ведет к крайне болезненным последствиям, и как бы ни приятно было вопить на каждом углу как "мы во ВМВ всю Европу в одиночку нагнули и можем повторить" - ничего хорошего из этого не выйдет. Да, победили, молодцы - но горькая неоспоримая правда в том что это 1) были не мы, а наши деды и прадеды, а мы совсем другие 2) СССР разгромил лишь сухопутные силы Германии, и это была далеко не вся ее мощь и тем более не вся мощь Европы 3) нам очень-очень сильно помогли США, Британия и Ко и без них бы вообще был ноль шансов
Когда мы это признаем, то мы сможем честным взглядом без шапкозакидательства оценить историю и текущие возможности, сможем вынести важные уроки как надо воевать и как не надо и на что мы можем рассчитывать в противостоянии с НАТО, что нужно исправить и так далее. Ура-патриотические вопли в этом процессе лишь помеха.