Про осуждение исторических деятелей

[gosh100]

Прозвучала в ЖЖ такая мысль: Не имеет особого смысла ни осуждение, ни прославление исторических деятелей (того же Николая или Ленина-Сталина)....у каждого такого деятеля были и удачи, и ошибки.
Есть смысл изучать историю,  учиться на хорошем и не повторять плохого.
И прославление, и проклинание при этом только мешают, опыт при таких действиях или

Comments

[cortesxx]

Не понял про Сталина. За нацизм был Нюрнбергский процесс, Сталина ни один суд не осуждал. Вы, либералы, даже общественного осуждения добиться не смогли.

[gosh100]

Вам, совкодрочерам и любителям черножопой всякой мрази такие сложные темы не по уму - идите лучше на гвоздички тов Сталину копите.. нахер из моего ЖЖ

[il_lungo]

Пока ещё не было трибунала над коммуняками. Будет.

[nemtsev]

С прошлым воевать проще всего, свирепый тиран уже ничем не сможет ответить из могилы.
Давать моральные оценки политическим деятелям из середины 20-го века по канонам 21-го даже без учёта контекста тоже странно.
Для немцев Гитлер плох большей частью только потому, что проиграл, но они это старательно скрывают. Никакое он там не исчадие ада. Этак многих президентов США, которые прекрасно геноцидили краснокожих и которых решил покосплеить Гитлер придётся в демоны записывать.

[nemtsev]

А Сталину никак не могут простить то, что выиграл. Потому эти и волны ненависти предпринимаемые за разом раз. И всё это разгоняется либерастнёй которая или на зарплате или просто забесплатно эту повесточку поддерживает. Метят в Сталина, а попасть хотят в Россию. И из этих соображений, да пусть хоть чикатило, но наш и поддаваться на все эти разгоны - это вольно или не вольно подыгрывать нашим заклятым партнёрам.

[gosh100]

Это кто, черножопый овцееб, с трудом говоривший по-русски - наш???

ахахаха. да вы хуже любой конченной либерастни

[nemtsev]

И это вы ещё Гитлера осуждаете? За что тогда?

[gagagrins]

Путин спас детей из под обстрелов, но судить его будут за похищение детей. Неважно, что сделал тот или иной деятель, важно кто судьи (безосновательно фактов).

[gosh100]

есть такое, но суды-то тоже можно судить. Конкретно вот этот МУС как бы это, того...

[271200]

Кого кого Путин спас?!?! Из под чего?!
Вы в курсе, что вообще сейчас на украине происходит?

[gallago]

Ссылаясь на Гитлера, вы не подтверждаете свой тезис, а наоборот, приводите довод тех, кто построил современное мировоззрение, современную политическую религию. Которая как раз стоит на фундаменте антифашизма. Поэтому в этом мировоззрении нельзя осуждать никого, кто не связан с Гитлером. А уж если противник Гитлера, то однозначно герой, и зарубленных старушек простят и все что угодно.

[gosh100]

У вас нет логической связи между:

1) современная полит. религия стоит на антифашизме

2) нельзя осуждать того кто не связан с Гитлером

в огороде бузина а в Киеве дядька

[clockwork_clown]

Фашисты - это те, кто проиграл.

Если бы допустим Германия/япония (не оправдываю гитлера и компанию) выиграли бы, то нюрберг и музеи геноцида бы тоже были, но в других местах с другими названиями.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9,_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%81 - "если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника"

Так что всё относительно

[gallago]

современная политическая религия оценивает деятелей (в конечном итоге) по шкале фашист-антифашист

в этой шкале на стороне зла Франко, Пиночет, Салазар...

Сталин, Ленин, Маркс - на стороне добра, и счет старушек не имеет значения для этой шкалы

[gallago]

И никогда не пересмотрят эту позицию, всегда будут героями Черчилль с Рузвельтом как победители "чудовища", и Сталин как их соратник, пусть и с оговорками. Ничто не предвещает изменения этой политической религии.

[gosh100]

если ее бездумно поддерживать в таком виде, веры в святую троицу - то конечно. Но причем тут доводы и логика?

[gallago]

логика точно непричем