Зачем запускать пересильдов в космос

[gosh100]

Мне очень понравилась эта затея Эрнста-Рогозина и Ко со съемкой настоящего кино на МКС.
Несмотря на жесткую ее критику сразу с двух сторон - профессиональных космонавтов и обывателей-лучшебабкамраздавателей.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gosh100]

да

[lj_frank_bot]

Супер

[grizli_999]

Впервые за последнее время с вами согласен.
Единственное что оспорю, полет космонавтов на орбите нужен что бы не терять компетенцию на будущее.
Да, на орбите можно обойтись и без них в плане науки. Но кто будет обслуживать развивать орбитальные станции для туристов? Накапливать опыт.
Аналогично полеты на луну, нафиг с чисто научной точки зрения ненужно но как пиар не хуже полета актеров.
И опять же без живого человека не отработать всю технику для полета. А кто будет катать туристов на луну в будущем? Не чисто роботы же.
Аналогично марс или на орбите Венеры. Ну и отдаленно ресурсы Солнечной системы и т.д. в будущем.
Короче без трат в бесполезную с научной точки зрения пилотируемую космонавтику не отработать те области где пилотируемая нужна (турузм, пиар, политика, и т.д.

[gosh100]

Так уже все отработали (и технику и медицину) в плане пилотируемой космонавтики и выяснили давным-давно. Давным давно пора перейти к зарабатыванию на туристах.

А они вон, кривят морды до сих пор - у них блять программа полетов срывается, мешают им какие-то важные исследования проводить.

[grizli_999]

Ну исследования тоже нужны, пусть проводят. Тут скорее дело во внеплановости. Пока Круз не начал кичится полетом не чесались

[gosh100]

главное еще чтоб сами космонавты расклады понимали (кто они и что они) и палки в колеса не ставили как вышло с киношкой. А то развопились ведь, паразиты.

[black_browning]

"Вы думаете что, профессиональная пилотируемая космонавтика окупается? От нее есть практическая польза? Да фиг там."(с)- Вы видимо просто слушать не умеете.
Сказано же было: -ВСЕ эти деньги отдать детям.
Эпоха Российского космоса закатилась еще при меченом.
Тратить деньги на рогозинские батуты, под гжель, нет никакого смысла.

[gosh100]

смысла (денежного) как раз очень много, если туристов возить и киношников.
Так что вы видимо читать не умеете

[black_browning]

Ну то есть все все равно вьется вокруг бюджета.
Детям денег не дождаться, никак.
Туристы што-то не горят желанием теперь.

[gosh100]

В декабре уже двое японцев полетят, и этот полет уже пойдет в плюс бюджету.

[djonsmitt]

согласен что запускать надо но несогласен с причинами)

[gosh100]

с какими причинами?

[djonsmitt]

я думаю с тем уровнем компьютерной графики сегодня можно снять что угодно
насчет окупаемости полетов кино и туристов тоже сомнительно... нет, кино конечно способно приносить такую прибыль что хоть на Марс лети но не у нас и не при этих условиях

[gosh100]

но что-то вот не снимает никто. Нет ни одного такого фильма.
Самый крутой на сегодня - "Гравитация" и там видно что фуфло. Ну нельзя тросиками невесомость идеально изобразить.

А вот туристы очевидно окупаются (если по двое лететь на Союзе)

[roleman]

Феоктистов просто разосрался со всеми в отрасли, потому и начал двигать альтернативную точку зрения. Он в принципе был таким по характеру - тем, кто идет не в ногу из прицнипа. Что не отменяет таланта и мужества, конечно же.

[gosh100]

Тем более это не отменяет того факта что космонавты не окупаются без туристов