Зачем Путину ученые-шарлатаны и как с этим быть?
Вот я не понимаю, в чем политическая необходимость, какая целесообразность иметь в качестве министра культуры патентованного недоумка и шарлатана Мединского? Который каким-то волшебным образом стал доктором исторических наук, будучи реально ни уха ни рыла - о чем есть практически согласованное мнение профильных экспертовЛадно бы он один - так за
( Read more... )
Comments 257
Какой министр - такая и культура.
Достижения налицо.
Reply
Reply
так это вопрос к ВАКу - они же управляют процессом присуждения докторской степени, каким образом так получилось, что докторскую степень получил человек
И, кстати, для лиги лени, есть где-то развернутые объяснения, почему именно эксперты ВАК так считают? а то иду по пруфу, и вижу
"В октябре 2016 года диссертационное дело министра должен был рассматривать диссовет в Уральском федеральном университете, однако заседание не состоялось: во-первых, Мединский не смог приехать в Екатеринбург, а во-вторых, в ВАК заявили, что положенные на рассмотрение дела два месяца истекли. В результате дело главы Минкультуры вернулось в ВАК.
Позже диссертационный совет при историческом факультете МГУ также решил не рассматривать по существу диссертацию.
Затем работу отдали в диссовет Белгородского госуниверситета, который в июле рассмотрел диссертацию министра культуры и не нашел нарушений ( ... )
Reply
так об чем и речь. Что за ученые в это ВАКе?
И, кстати, для лиги лени, есть где-то развернутые объяснения, почему именно эксперты ВАК так считают?
Вот подробнее обо всех этих разборках и рассмотрениях
https://www.dissernet.org/publications/istorex_medinsky_uvarov.htm
что касается почему совет так считает
https://www.znak.com/2017-10-09/dissernet_opublikoval_polnuyu_versiyu_zaklyucheniya_soveta_vak_po_dissertacii_medinskogo
Reply
Reply
1) ученые ВАК настолько хуевые, что допустили плохую диссертацию до защиты и присудили степень доктороа;
2) об этом мы узнаем, от мнения ученых ВАК.
Однако если они хуевые, то их мнение в п.2. тоже может быть ошибочным?
нет, там разные ученые. Экспертный совет против, а начальство - президиум - за.
Нужна цитата из его диссертации, где бы он это заявлял.
он это заявил в "защите" на президиуме. В стенограмме есть
однако не вижу примеров фактических ошибок.
Причем я бы хотел их видеть в таком формате - текст оригинальной диссертации и объяснение, в чем ошибка, с пруфами.
на диссернете полно есть материалов с этим
Reply
Это совки, сэр.
Reply
Reply
Reply
Reply
Поначалу очень радовался, когда кандидат оказывался с научной степенью. Хорошего специалиста найти трудно, но вот сейчас мне повезет!
Однако радость вскоре уступила место недоумению и разочарованию. Товарищи очень горазды гладко и складно трындеть и пальцевать, но когда доходит до практики - результаты удручающие.
А у нас производство, нам нужна практика.
Сейчас при прочих равных рассматриваю наличие степени как отягчающее.
Reply
выходит идеи витают в воздухе!
Reply
Да не витают уже. Научные изыскания делают частные лавочки, а все эти громкие нии в основном сидят как генподрядчики на госзаказе. Если их разогнать нахер - ничего не изменится. И старичков из комиссий туда же
Reply
Бгггг. Научные степени и работа в нии - крест на дальнейшей карьере.
Бывают исключения, когда молодежь с науки бежит.
А если уже в расцвете сил - нехер такому товарищу в производстве делать. Развалит все.
Reply
Reply
Путин обиделся и заплакал
Reply
Reply
Leave a comment